Rudnutí v praxi

[fíkus]

Tak, a už je to tady. SPD a KSČ se shodují, že obecné referendum by mělo být závazné. Takže hlas lidu o věci které pořádně nerozumí ani lecjaký odborník který nic jiného nedělá než že se zabývá tou věcí bude rozhodný pro vládu. Pěkné. Bolševici si dobře spočítali, že pro vystoupení z EU a NATO stačí udělat zákon o referendu podle jejich kuchařky. Takže zatímco Švédsko chce zvažuje vstup do NATO (konečně) tak my, jako obrdebilové si tu uděláme referendum o věci které pořádně nikdo nerozumí, nezná následky bytí a nebytí v NATO, to je opravdu paráda. To je neuvěřitelné!!! Stejné jako by mi zákazník - prodavač knih rozhodoval jak budu sestavovat motor. Úplně stejný. A já se tím musel řídit a až se to posere tak za to ponesu odpovědnost já, ne ten zákazník. Lidi by měli volit max na komunální úrovni, dál už by měli volit ti zástupci z komunálu. Referendum taky jen na komunální úrovni, třeba o barvě plotu u MŠ. Tečka.

Fiala pro E15:

ODS zákon o obecném referendu odmítá jako celek. "K parlamentní demokracii našeho typu institut obecného referenda nepatří. Je to věc, která problematizuje politickou odpovědnost, která neumožňuje dobře rozhodovat o složitých otázkách," řekl dnes předseda strany Petr Fiala. Referendum podle něj patří do nižších úrovní politiky, například při rozhodováních v obcích. ODS se podle něj nebrání ani speciálnímu referendu ke klíčovým otázkám jako přijetí eura, takové referendum se ale vždy vyhlašuje konkrétním zákonem pouze k dané otázce.

Více na http://zpravy.e15.cz/domaci/politika/re ... pd-1343058" onclick="window.open(this.href);return false;

To je rozumná řeč odpovědného politika.

[enougher]

Samosebou ze vseobecne referendum je nesmysl...
Ovčane jsou snadno manipulovatelni ruznymi podradnymi politiky typu Babiš , Okamura, Dolejš nebo podradnymi medii typu Barrandov a muze se stat pruser,.
¨

Ale pokud vím tak prijeti Eura je podmíněno referendem

[Martin Košnar]

Pokud budou lidé věřit a obhajovat informace tohoto typu

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/svet ... ygar-41340" onclick="window.open(this.href);return false;

pak se braňme všeobecnému referendu hlava nehlava.

[fíkus]

Já to s tím referendem vím od KSČ už několik let, a vida, pár týdnů je vláda (bez důvěry) a nový parlament a místo celé řady problémů k řešení se zabývají tímto. Pročpak asi. Moc dobře vědí že tohle jim přinese voliče a - moc. Aneb jak demokraticky ničit demokracii. Bravo. Lidi, zamyslete se...

[fíkus]

Nejhorší je asi ten fakt, že zatímco rozumný člověk který ví, že o věci které nerozumí rozhodovat nemůže tak nerozumný člověk klidně půjde rozhodovat o věci které nerozumí ani trochu. Dá se tedy předpokládat, že x rozumných volit v referendu nepůjde, prostě z důvodu přesvědčení že by o takové věci měl rozhodovat odborník. A poslechněte si průzkumy. Lidé jsou z docela dost pro odchod z EU. Ale na základě čeho? Bývají to často ti stejní kteří klidně řeknou, že jsme před rokem 1989 měli všechno, vyspělý průmysl, zdravotnictví a školy zadarmo, zdravé potraviny a díky téhle době a EU už tu nemáme nic, jen sklady, montovny, drahé léky a léčení, drahé školy a éčka v potravinách. Tedy naprostá demagogie. Bohužel díky malé informovanosti tehdy a naopak velké informovanosti dnes si lidé myslí, že se vše špatné děje až "dnes".

[kejb]

Demagogie je třeba taky volba dle odvedených daní nebo voličské zkoušky.
Schulz Ti přijde dostatečně kompetentní?

[fíkus]

Voličské zkoušky jsou stejná demagogie jako zkoušky na ŘP, ZP,, výuční list, diplom na VŠ atd. To vše vyžaduje určité znalosti, dovednosti. A rozhodování při volbách by také mělo předpokládat že dotyčný má všech 5 pohromadě. Z čeho máš strach? Že se ukáže kolik lidí je tady totálně tupých? A neříkám že nejsou hodní, ale pokud někdo nemá základní přehled a znalosti tak z čeho proboha vychází při volbách? Jde dovodit, že leckdy ze zavržení hodných pohnutek - volba stran které slibují něco zadarmo, něco "zastavit" ale neřeknou alternativu, volby stran které straší s něčím co vůbec nehrozí nebo úplně minimálně, stran které slibují jedněm vzít a druhým dávat atd.

[fíkus]

Demagogie je třeba taky volba dle odvedených daní nebo voličské zkoušky.
Schulz Ti přijde dostatečně kompetentní?

A volba podle daní? No jistě, platím tak si řeknu jak to bude. Nechápu proč by měl někdo kdo neplatí nebo platí málo nějak zvlášť rozhodovat. O čem? Něco jiného jsou věci ohledně svobod, ale ekonomické věci jako euro a setrvání v EU by fakt neměli řešit občané. Není pro to důvod a věř mi že, podle stavu zadlužení ČR domácností, neumí hospodařit ani s vlastním rozpočtem tak jak by mohli rozhodovat o tom českém rozpočtu a hospodaření. Nesmysl. Právě v zájmu občanů je, aby o těchto věcech rozhodl odborník. I kdyby špatně, občané rozhodně rozhodnou hůře a když náhodou lépe tak je to náhoda. A chceme hrát takový vabank?

[kejb]

Tak ještě jednou:
Demokracie je o hledání řešení, které je nejvíc konsensuální.
Nejspíš jsi moc inteligentní a já to pro inteligenty napsat neumím.

[fíkus]

Zatím tato demokracie plodí to, že velmi těsná většina, a bohužel většina ne moc chytrých (to ukazuje statistika a výzkumy) volí zcela něco jiného než chtějí vzdělaní a chytřejší. Tak jaký konsenzus? Vždyť to není ani kompromis... ČR dokázala demokracii za 29 let demokraticky zničit. Na hulváta - z rozhodování schopných a chytrých se rozhodně nebude hůře žít těm méně schopným. Opačně se to limitně blíží jistotě že schopní se díky rozhodování neschopnějších budou mít hůře a neschopní ještě hůře. Myslím že leckdo by se volebního práva výměnou za prokazatelně lepší život vzdal. Na post ředitele taky nevezmou někoho ze zvláštní školou. Dokonce nestačí ani SŠ. Tady lidé zacházejí s volbami jako s hadrem. Chybí sebereflexe. Nevím, neznám, slibují nesmysly = nevolím. Ale ne, tady si zvolíme SPD, ANO, KSČ, Piráty a další sbírky populistů, kteří NEMAJÍ program kromě bídačení střední vrstvy jejím dojením.

[kejb]

Konsensus a "nejvíce konsensualni" je rozdíl. Je třeba si uvědomit ze demokracie neni receptem ani zárukou toho nejlepšího reseni. 010 Ty máš jak vysoký IQ? a máš alespoň semestr ekonomie?

[metrák66]

Demagogie je třeba taky volba dle odvedených daní nebo voličské zkoušky.
Schulz Ti přijde dostatečně kompetentní?

A volba podle daní? No jistě, platím tak si řeknu jak to bude. Nechápu proč by měl někdo kdo neplatí nebo platí málo nějak zvlášť rozhodovat. O čem? Něco jiného jsou věci ohledně svobod, ale ekonomické věci jako euro a setrvání v EU by fakt neměli řešit občané. Není pro to důvod a věř mi že, podle stavu zadlužení ČR domácností, neumí hospodařit ani s vlastním rozpočtem tak jak by mohli rozhodovat o tom českém rozpočtu a hospodaření. Nesmysl. Právě v zájmu občanů je, aby o těchto věcech rozhodl odborník. I kdyby špatně, občané rozhodně rozhodnou hůře a když náhodou lépe tak je to náhoda. A chceme hrát takový vabank?

Podle toho co si tu popsal by si volit nesměl.Nechápu,proč si svoje breky vylejváš tady a ne na ÚV TOP 09 se svazákem Mejlou Kalousem.Za ty svoje výkřiky,že se tu máme špatně by sis měl naliskat.Naopak bych řekl,že tohle desetiletí je nejůspěšnější od roku 90.A jestli je u kormidla ten nebo onen mi je tak nějak fuk.

[eklasse]

Dyslektikům se taky měří IQ =-o Hold mu nejde po dnos rozumná volba velké většiny národa.Snad to referendum o výstupu z EU časem klapne,má to čím dál větší podporu u inteligentních lidí.

[metrák66]

Jestli rozumná ukáže čas,ale je to o tom respektovat to co si přejí jiní.Co tu vymejšlí pan Volejník zavání komoušem :-!

[Thomas_124]

Tak ještě jednou:
Demokracie je o hledání řešení, které je nejvíc konsensuální.
Nejspíš jsi moc inteligentní a já to pro inteligenty napsat neumím.

My ale žijeme v zastupitelské demokracii. I přímá volba prezidenta je nesmysl bez relevantních úprav ústavy, protože nerovnoměrně mění rozložení sil, zjednodušeně řečeno.