Mercedes-Benz Classic Cars . CZ

No třeba někteří chodí s generálním z pojišťovny na golf a nějaký gumy se neřeší. :x

Re Scout Jak jsem psal,učí se a rychle,konečně platí je pojišťovna a je to tak správné.Kdo chce jezdit, ať má auto v cajku předpisově.Ale nepráskněte mě,3 roky jsem jezdil s mamutem na 19kách,ač v TP je 16 a 18.Ale zas jsem nezavinil nehodu a nebyl ani účastník s mamutem. Začal jsem jezdit víc ven a nechci mít sebemenší problém,vozím obrovskou lékárnu,vesty pro všechny,co sedí v autě,rezerva,hever,kompresor ,žárovky a pojistky prostě jim nedám šanci,vše je předpisové.Co se týče sporu s pojišťovnami viníka,já byl v právu a předložil argumenty,oni je nechtěli akceptovat,tak se toho ujal právník,pojišťovny ve finále zaplatily i jeho a k soudu nedošlo.Trvalo to půl roku u každého případu.

Já momentálně řeším čtyři pojistné události z různých časových období a jediné čeho se vždy dočkám je dopis s dalšími nesmysly co chtějí doložit.Za se be můžu říct,že nejvíc zk..vená pojišťovna je Kooperativa,která hledá kde co,aby mohla krátit plnění.Musím dokládat školení,revize,návody k obsluze,provozní deníky a asi milion dalších věcí a na něčem mě chtějí oholit.U aut se to dá díky rozhodnutí nejvyššího soudu uhrát,ale co se týká majetku je situace zcela jiná a vše hraje ve prospěch pojišťoven.Škoda jen,že to člověk zjistí až když mu má pojišťovna něco zaplatit.

MY hrajem ve prospěch pojišťoven, když toto vše platíme a živíme...

Já přidám jediné, kdyby ti pojišťovna vyplatila tak nějak dost málo,
určitě se odvolej a trochu bojuj, docela to pomáhá nenechat se obrat.

No to jo, likvidatorovi se nechtelo kleknout kdyz si chtel vyfotit lizatko napraskly :D

Ještě že je C5 zvedací :-)

To bych musel nastartovat, jenom at se ohne :D

řešíte tu ty gumy zbytečně. Pokud by špatné pneu byly v příčinné souvislosti s DN tak potom ano, ale to musí stanovit PČR do protokolu. V případě Havarijní pojistky - musí to být vypsané ve všeobecných pojistných podmínkách - třeba jako že v zimě letňáky nee a potom krácení plnění. Pokud to není taxativně vyjmenované, není možné plnění krátit.

No, já myslím, že pojišťovny nehrají čistou hru a k tomu, pokud na autě není předepsané pneu, není způsobilé k provozu, podobně jakoby mělo propadlou technickou.

ovšem propadlá technická není důvod k odmítnutí plnění.. Takhle jednoduchý to opravdu není. Já věřím, že se najde dost rozprávek od kamarádů co jejim kamarádům odepřeli plnění...
I tady platí příčinná souvislost.

(může tedy být, že to některá pojišťovna bude mít ve svých smluvních podmínkách, to je pak něco jiného)

U nas je to tak,ako pise Thomas.Ak ma auto nepredpisane,alebo ojazdene gumy,tak sa to bere ako keby nemalo STK a to znamena,ze bolo nesposobile na premavku na pozemných komunikáciách a nepreplacaju.Gumy ani nemusia mat priamy suvis s pricinou nehody.Kazde likvidacne oddelenie v kazdej poistovni ma na hladanie takýchto zalezitosti vycleneny tim.Viem ocom hovorim.Mam s tym bohate skusenosti...

Zajímalo by mne, která pojišťovna nemá v podmínkách, že odmítne plnění v případě nezpůsobilého auta. Stejně tak v případě nezpůsobilého řidiče a to nemluvím jen o alkoholu. Vím o případě, kdy chlap zezadu sejmul vlevo odbočující traktor , který měl vzadu zapojený nějaký zemědělský stroj za milion, příčina byla mikrospánek, tedy řidič nebyl odpočatý. Pojišťovna plnila, ale následoval regres. Býval by udělal lépe, kdyby řekl, že to do něj prostě napálil nebo se shýbal pro vajgl...

já jsem jich dost podepsal, konzultovali jsme to s právním, není to tak černobílé, opravdu.

Tak se na tom po 4 měsících konečně pracuje :-D, jsem ostuda, vím, stydím se...

http://img9.rajce.idnes.cz/d0903/7/7255 ... 29_004.jpg
http://img9.rajce.idnes.cz/d0903/7/7255 ... 29_002.jpg