Mercedes-Benz Classic Cars . CZ

Já používám z 99% CD a to kvůli nejlepšímu poměru kvality/ceny a kvůli snadnému zacházení. Často taky poslouchám na sluchátka. Poprvé jsem se k CD dostal někdy v roce 91. Byl to přehrávač od Tesly, licenční Philips, a sluchátka ARF300. Nasadil jsem si sluchátka, pustil cédéčko, čekám, a ono nic.... Sundal jsem sluchátka a začal se ptát, kde je chyba. Byla u mě. Vycvičený z gramofonu a magnetofonu jsem automaticky čekal, že po zmačknutí "play" to začne šumět, a on tam prostě žádný šum nebyl, žádné lupání a praskání gramodesky, žádný hukot motorku... Od té doby nedám na CD dopustit. Jestli je těch 12kHz analogově kulatých nebo digitálně zubatých, to neřeším, protože moje uši slyšící asi do 14,5 kHz si to stejně zakulatí.
Také je slyšet, jaká prasata jsou zvukaři. CD z 90. let byly nahrávané dost hluboko pod maximální modulační úroveň. To byl asi nejlepší zvuk, s rezervou pro špičky. Dnes všechno ořežou a modulují na krev, po vzoru zvukařů v rádiích (aby to co nejvíc řvalo). A úplně nejhorší jsou reedice našich starých desek. Že tam šumí nedokonalý tehdejší studiový magneťák, to by nevadilo. Že v tom mívají na pozadí i brum, to už vadí a že se tenkrát gramodesky nahrávaly specielně u nás s ořezanými basy, takže místo bubnů je tam něco jako mlácení vařečkou do papundeklu, to už naštve. Ale co s tím potom udělají při remasteringu na CD, to je normálně na přesdržku. To je zvukově snad horší než nejzprasenější MP3. V tomhle mě totálně zklamala třeba reedice Stromboli. Geniální muzika, ale zvukaře normálně zlískat.

JirkaK píše:Jestli je těch 12kHz analogově kulatých nebo digitálně zubatých, to neřeším, protože moje uši slyšící asi do 14,5 kHz si to stejně zakulatí.

Právě že ten sinus je nejjednodušší příklad, který se nevyskytuje a samostatně už vůbec a cd ho zezubatí tak, že rozhodí i amplitudy a zaznívají pazvuky. Kde máš ale housle, varhany, orchestr.. Já bohužel ten rozdíl slyším a šum je daň, kterou ochotně zaplatím za nesterilizovaný zvuk. Jinak samozřejmě souhlasím, taky si pustím MP3, protože ne vždy se mi chce vstát, vytáhnout a otočit desku atd..

Slyšíš leda tak prd. Kdybych na lepší zvukovce nahrál záznam z LP a pak udělal slepý test porovnáním originálu s digitální kopií, tak nebudeš slyšet žádný rozdíl.
Že někdo slyší zubatost sinu při vzorkování 44kHz a 16-bitový kvantizaci je spíš jen mýtus. Hádat bychom se mohli ohledně kmitočtového rozsahu...ale dneska už máme technologii 192kHz/24 bit a tam už překonáváme nejlepší přenosky a studiové magnetofony s rychlostí 38,1cm/s. :)

jan333: Nic mi posílat nemusíš, jen je dobrý se takhle nevyjádřovat k věcem, u kterých člověk nemá jasno. Já taky nevykřikuju sebejistě v tématech, o kterých nic nevím, nebo vím jen okrajově. Kdyby ses zeptal, proč jsou ty bedny tak drahý, dostaneš vysvětlení s rozpočtem...ale vyhlášení něco o cenovým úletu je v tomle případě mimo. ;)

Waterfall píše: Že někdo slyší zubatost sinu při vzorkování 44kHz a 16-bitový kvantizaci je spíš jen mýtus.

Jsi si jistý? Klidně bych se vsadil ;) Nech si to vykreslit, co Ti z toho sinu zůstane.

Waterfall píše:...ale dneska už máme technologii 192kHz/24 bit a tam už překonáváme nejlepší přenosky a studiové magnetofony s rychlostí 38,1cm/s. :)

Toto je jediný digitální zvuk, který se mi líbí a plně dostačuje.

Thomasi, já se s Tebou dohadovat samozřejmě nebudu. Těžko mi vykreslíš zuby na sinusovce, která je rozdělena na 44100 dílků na ose X a 65536 dílků na osi Y. Generátor i osciloskop samozřejmě mám, defacto jsem si navrhnul a postavil dva tříhlavé magnetofony (jeden mám doteď), stejně tak i nějaké výkonové zesilovače...opravami a kalibrací analogové páskové techniky jsem se jednu dobu skoro živil a příležitostně to dělám doteď. Kotoučáky a gramofony tedy miluju, nevím si svoje hifi zařízení bez nich představit...ale...prostě se dívám na věc objektivně. Ono je totiž většinou rozdíl mezi tím, co se člověku líbí a co je skutečně věrný přednes. *drink*

Koukam, ze je tu dost znalcu hifi techniky. Zeptam se tedy, je rozumne davat do kupy muj stary Bang Olufsen Beocenter 4600? Radio hravalo pekne, kazetak je asi ze hry, ale desek jeste doma par mam. Nejde ale asi zesik, tak jestli to ma cenu. Dik ZZ.

Waterfall píše:Thomasi, já se s Tebou dohadovat samozřejmě nebudu. Těžko mi vykreslíš zuby na sinusovce, která je rozdělena na 44100 dílků na ose X a 65536 dílků na osi Y. ...

dvě na šestnáctou je dost, ale když vydělíš 44100 třeba právě 12000, tak už to moc není a o to jde, z 65536 dílků jsou pak efektivní jen jednotky. Teda pokud tomu správně rozumím. Jeden sinus při 12kHz zabírá 3,675 dílků, takže se navíc promítne každá jednotlivá sinusoida na Y jinak. Nebo říkám úplnou pitomost???

S ostatním zase souhlasím ;)

zz.top: Tuner na tom Beocentru 4600 Ti neseřídím, páč do VF nedělám...ale opravit výkonový zesilovač a magnetofon bych zvládl.
Jestli se to vyplatí...nejedná se samozřejmě o žádný těžký hifi. Tyhle "all in one" věci jsou vždycky kompromis. Má to cenu pouze sběratelskou. Musíš si tedy umět sám stanovit, zda to zařízení má pro Tebe takovou hodnotu, abys třeba platil poštu a servis. Slušná oprava spojená s výměnou poškozených kondenzátorů atd. + nastavením tady může dosti přesáhnout 3000Kč...

Klucí hifistí mám dotaz - k čemu se přesně a jak používá D/A převodník? Vím jen, že je to převod signálu z digitálu na analog (analog je kvalitnější - to dá rozum), ale řadí se třeba za běžný A/V reciever? Nebo jaký je jeho využití pro běžného smrtelníka s průměrnou HiFi výbavou? (Onkyo zesík + AQ repro 5.1) Ne, že bych si to běžel koupit, já to na ty MP3 nevyužiju :) jen mě to zajímá.

D/A převodník se používá pro převod na analog před zesilovačem. Obvykle mezi počítačem a zesilovačem, většinou jen v případech že zesilovač převodník nemá nebo je už zastaralej, případně neumí nějakej formát.

To že se používají převodníky v kombinaci s CD transportem ani nezmiňuju, to už je vyšší dívčí.

*thumbs up* danke Zdendo :)

Vodopáde, jaký máš názor na tyto potvoráky? Máš s nimi nějakou zkušenost?

http://elektro.bazos.cz/inzerat/4424165 ... a-32kg.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Jinak, zvažuju nákup Shan apollo 250 nebo 350, co Ty na to?

Obecně všechny grundig boxy s tímhle osazením hrajou za ty drobný velmi dobře. Plytká ozvučnice sice není ideál...ale zase není ani nikde psaný, že to musí být průser.
Shan Apollo 250 a 350: To už jsou celkem rozumně znějící věci. Ale nějak naposlouchaný to nemám, osobně jsem od nich bedny nevlastnil.

Já právě nikdy takové Grundigy neviděl.

Co se týče Shanu, tak se mi líbí i Emotion, ale tam se zase bojím, že více vyniknou nedostatky celého řetězce a já upadnu do audiofilské cesty do pekel, což se mi nechce.. utopit tam zbytečně moře peněz. Jsem v zásadě spokojený i s tím TVM, ikdyž má své nedostatky, jak jsi je tu celkem přesně popsal, stále si i tak myslím, že za ty peníze je to hodně solidní.. Jinak škoda, že Shan skončil.

Audiofilska cesta do pekel je delší než si myslíš. Až budeš tahat od elektroměru nový přívod elektřiny k přístrojům...
Nebo 3x přestavění místnosti kvůli lepší akustice...
Sinusy bity ...
Co takhle DSD?