Mercedes-Benz Classic Cars . CZ

Hmota je jen matrix, Petře. Podstata je jinde, sám to přece dobře víš ;) A K2 má dosti omezený pohled :P

vidíš, popsal jsi sedm řádků a stejně jsi mi neodpověděl na tak jednoduchou otázku... Ale to nevadí i to je vlastně odpověď...

Křesťanská teologie se chápe jako vědecký rozbor pramenů víry (biblická teologie a historická teologie), jejich systematická analýza a pokus o verbalizaci (systematická teologie a fundamentální teologie) a praxe této víry (praktická teologie).
Teologie vychází z předpokladu, že Bůh existuje, zatímco religionistika se snaží vědecky zkoumat a porovnávat různá náboženství, přičemž existence či neexistence boha pro ni z tohoto hlediska (z hlediska víry) není podstatná.

celá tahle "věda" stojí a padá na předpokladu - teorii, kterou není žádným možným způsobem ověřit. Je to tedy "věda teoretická" nabízí se zde jedna paralela a to "teoretická fyzika" ale i ta se dá posléze prakticky prokázat, vede k praktickým hmatatelným výsledkům a dále k uplatnění v běžném životě a vývoji.

Není holt věda jako věda, zvlášť když se jedná o ten high level, jak říkáš.... ;)

ano, není věda jako věda, teologie je totiž vrcholná věda, má nejblíže k filozofii, ale leží výše

jak říkám, doporučuji základy, ať se ví o čem se mluví, jinak ta debata nemá žádný smysl, bohužel

Thomas_124 píše:Hmota je jen matrix, Petře. Podstata je jinde, sám to přece dobře víš ;) A K2 má dosti omezený pohled :P

hmota je záhada a to doslova, ve finále je to energie a při ultra blízkém pohledu tam jaksi vůbec není a nebo je na dvou místech současně, případně mění pozice v nulovém čase. Na hmotě je vázaný čas, ale na energii zřejmě vůbec. Je to paradox. Kdo tomu přijde na kloub, přijde na princip celého vesmíru i života. Bude to největší objev v dějinách lidstva. ;)

nechtěl jsem reagovat, ale nedá mi to. Je to k smíchu teologii považovat za high level a rovněž filozofii. Je to snůška blábolů. Věda je matematika, fyzika, chemie, biologie.., ale rozhodně ne toto, i když se to tak nazývá. Je to prostě soubor domněnek, výroků apod. co nic nepřinese ...

tak nic no, kdo má zájem o pěkné stručné (pro začátečníky) vysvětlení těch nejprvnějších otázek (o vědě, předmětu, smyslu, apod.) a chce prolomit své omezení, tak zde:
http://www.cormier.websnadno.cz/Summa-t ... Icast.html" onclick="window.open(this.href);return false;

No, Petře, vidím, že válka nebude, ale je *jokingly*

K těm vědám.. Existuje vědní obor Textová kritika. Je zvláštní, že tolik lidí má tolik pochybností o historickém pramenu (který sice primárně není učebnicí historie), jež byl napsán 1. v nejmenším časovém odstupu, 2. v největším počtu dochovaných exemplářů, takže pro toho, kdo ovládá řečtinu a chce si vybrat nejvěrnější překlad, není až takový problém si ověřit domnělé či reálné nepřesnosti.

Udivuje mne, že přesto, že naprosto žádné historické dílo se ani z 10% Bibli neblíží v těchto dvou uvedených parametrech, nikdo o většině z nich nepochbuje tak, jako o Bibli, které se mimochodem jen v USA prodá každý rok cca 44mil výtisků....

Bohužel, za komunistů se tady zničilo co se dalo, nejvíc však utrpělo náboženské povědomí lidí, což lze pozorovat i v této diskuzi. Inu, ovoce materialismu a vědeckého ateismu.

Viano... jako promiň... to myslíš vážně?

I ot. 2 čl. 1 arg. 3
Mimo to je samo sebou jasné, že je pravda, protože kdo popírá, že pravda je, připouští, že je pravda; není-li totiž pravdy, je pravdivo, že pravdy není. Je-li však něco pravdivo, musí být pravda. Bůh však je pravda sama, Jan 14: "Já jsem cesta, pravda a život". Tedy je samo sebou zřejmé, že Bůh je.

a pak taky... nepamatuju si, že by mi po narození bylo známo...:

I ot. 2 čl. 1 arg. 1
Při první se postupuje takto: Zdá se být samo sebou zřejmé, že Bůh je. Neboť to se nazývá nám samo sebou zřejmým, čeho poznání je nám vrozeno, jak je patrné o prvních zásadách. Ale, jak praví Damašský na počátku své knihy, "Všem je od přirozenosti známo, že je Bůh". Tedy je nám samo sebou zřejmé, že Bůh je.

a na tohle sem dáváš odkaz??????


nechápu co sem furt taháš komouše, naše celá rodina byla antikomunistická, s kořeny v Rakousku a většinově věřící.... 010

Thomas: já teda neznám nikoho, kdo pochybuje o bibli, že by to někdo nějak zvlášť řešil...
a že se v USA prodá x výtisků, no pěknej reprezentativní vzorek jsi si vybral... Bezkulturní národ, rasistickej jako prase, militantní a polovzdělanej.... To nebyla nejlepší volba.. *jokingly*

Mluvíš o politické reprezentaci nebo o lidech??

lithium píše:nechtěl jsem reagovat, ale nedá mi to. Je to k smíchu teologii považovat za high level a rovněž filozofii. Je to snůška blábolů. Věda je matematika, fyzika, chemie, biologie.., ale rozhodně ne toto, i když se to tak nazývá. Je to prostě soubor domněnek, výroků apod. co nic nepřinese ...

Já taky nechci *jokingly* Brachu, že tomu nerozumíš ještě neznamená, že je to tak, jak píšeš, ale k tomu dospěješ.

Jinak, je zajímavé, že já se na gymplu taky vysmíval filosofii, ale po několika semestrech matematické analýzy, fyziky aj., už mám pohled zcela jiný.. Exaktní vědy a tyto "pavědy", jak my, matematici rádi říkáme, se moc hezky doplňují, dokonce bych řekl, že tvoří základ veškeré exaktní vědy, která by bez nich byla dost pustá, až nesmyslná *thumbs up*

Petr: navíc rozpitváváš mou poznámku pod čarou, ale mou reakci na Tvůj podnět o nepřesnostech v Bibli zase odsouváš s tím, že neznáš nikoho, kdo to řeší. Já jednoho znám. Tebe ;)

ja osobně náboženství nijak nezatracuji, i když jsem ateista. každý má právo na víru, pokud je mu to blízké, pomáhá apod. ale ten text v odkazu je přesně to, co pokládám za snůšku nesmyslů a na základě těchto řečí tvrdit, že Bůh je, je dost troufalé ... ale to už bychom se pustili do debaty bez možného řešení a takovou nechci vyvolávat.

Thomas: většina vědců v oblasti teoretický fyziky a i tý matematiky (vztažmo ke kvantové fyzice - což je hnusná statistika víceméně) by za existenci Boha byla vděčná. Parádní vysvětlení všeho, ideální stav, prostě. Jenže ono to tak jednoduchý nebude.. :(

Thomas_124 píše:Mluvíš o politické reprezentaci nebo o lidech??

lithium píše:nechtěl jsem reagovat, ale nedá mi to. Je to k smíchu teologii považovat za high level a rovněž filozofii. Je to snůška blábolů. Věda je matematika, fyzika, chemie, biologie.., ale rozhodně ne toto, i když se to tak nazývá. Je to prostě soubor domněnek, výroků apod. co nic nepřinese ...

Já taky nechci *jokingly* Brachu, že tomu nerozumíš ještě neznamená, že je to tak, jak píšeš, ale k tomu dospěješ.

Jinak, je zajímavé, že já se na gymplu taky vysmíval filosofii, ale po několika semestrech matematické analýzy, fyziky aj., už mám pohled zcela jiný.. Exaktní vědy a tyto "pavědy", jak my, matematici rádi říkáme, se moc hezky doplňují, dokonce bych řekl, že tvoří základ veškeré exaktní vědy, která by bez nich byla dost pustá, až nesmyslná *thumbs up*

nevim, studoval jsem ekonomii, nyní studuji speciální pedagogiku, ale těmto pavědám, jak to krásně nazýváš jsem nikdy na chuť nepřišel a nejspíš ani nepříjdu. Při svém studiu jsem je musel strpět a můžu ti zodpovědně říct, že mi to rozhodně nic nepřineslo. Matematika ano, ekonomie také, psychologie, ač ji moc nemusím, také, ale filozofie, sociologie .. rozhodně nic víc než nudu a otravení ze studia ...

A proč hledat složitosti? Každý kdo chce, ať se Boha zeptá a počká si jednoduše na odpověď. Tohle žvanění je naprd, relativizovat a zpochybňovat se dá všechno.

Lithium: ateista neexistuje *jokingly*

Matika v ekonomii je prd, při vší úctě @}->-- Potřebuješ vyšší level matiky a fyziku *thumbs up* Pedagogika, to jsou, pravda, kecy, ale aspoň dost intuitivní.