Mercedes-Benz Classic Cars . CZ

Já se těm lidem nedivím že sem přestávají chodit. Třeba jen vložit fotku je pro většinu nereálný. Doba se posunula, ale tady bohužel zaspala...

Naopak vložit fotku je teď jednodušší než dřív. Dřív jsem to musel x krát zmenšovat a teď to sežere většinou napoprvé. Já se vždycky večer skvěle pobavil u debat Marka s Fusionem 007 .

Martin Košnar píše: ↑čtv 20.06.2019, 9:22 Těch důvodů je moře. Myslím, že čím více člověk stárne, tím méně je aktivní na sociálních sítích. Takže otázka by byla, kolik nových lidí přibylo? Auta jsou tak dokonalá, že diskuse na foru už skoro nic nevyřeší. Tím chci vzpomenout legendární debaty při opravách 115, 123, 124, které jsem tak rád četl. Téma se také často zvrhne v naprosto dementní hádku, kdy se člověk ptá sám sebe, proč se ten pán vlastně na něco ptá, když stejně v hlavě má jasnou odpověď a proč mu vlastně vůbec někdo odpovídá, když stejně ví, že si stále povede svou. No a politické debaty dvou táborů - to je také něcíčko. Zvlášť, když si z fora někdo udělá hlásnou troubu svých myšlének. To si myslím také řadu lidí odradí. To samozřejmě neznamená, že forum je skupina jednotně smýšlejících lidí, to v žádném případě. O tom také forum je - o názorové pluralitě. Ale nemělo by se to zvrtnout. Tím chci pobídnout adminy, aby častěji diskusi regulovali a zpět ji nasadili na koleje. Takže vzhled fora určitě není ten pravý důvod. Ale samozřejmě, mohu se mejlit.

Nemyslím, že regulace (cenzura) přispěje tomu, že fórum bude hojně navštěvované a každý den se bude plnit smysluplnými a korektními tématy dle aktuálních trendů. Politické debaty mi tady nepřijdou nijak pře hranu, prostě tohle je realita. Lepší je se schovávat nebo čekat na čtení až min. do 10.00 dopoledne až bude fórum vyčištěné od nevhodných příspěvků? :) .Pokud má někdo problém se čtením příspěvků bez interpunkce a stylem IV cenové je to jeho problém. Tvůrci těchto příspěvků patří mezi členy tohoto fóra. Zbytečnou cenzurou budeme vytvářet prostředí, který není reálný.
Internetové fórum je prostor kde se sdružují lidé, které něco spojuje. Proto nejde o názorovu pluralitu ale spíš v mnoha ohledech o monismus. Kdyby tomu tak nebylo, fórum jako takové
by ani nemohlo existovat, nebyl by pro to důvod. To, že jsou názory ostatních mnohdy vskutku až bizarní a nemusí být každému po chuti...ok. Těžko to ale bude příčinou "úpadku".
Problém bych viděl v tom, že jiná fóra mají prostě něco navíc a nejedná se jen o společný prostor pro komunikaci. Navíc (to hlavně) mercedesářská komunita má svoje specifika ;)
Souhlasím s tím, že v technice to jde od 10 k 5 z důvodu generační obměny jak aut tak členů. Kdy mladším se nechce nic moc dělat a novější (to ty starý dneska vlastně taky ne) auta neumí spravit nikdo pořádně v reálu, natož po internetu.
Společenským trendem je sdílení a hlavně, nemít žádnou práci...s ničím, hlavně se nenamáhat.

Spojit slovo cenzura a regulace mi nepřijde vhodné tedy. Cenzura je něco, co se musí předem schválit a posoudit, jestli je příspěvek vhodný nebo ne. Doslova myslím PŘEDEM. Regulací myslím to, že je v pořádku, že zmizely příspěvky s Hitlerem adorujícím likvidaci Židů. To přeci není demokracie, že si každý bude psát, co mu slina přinese na jazyk. Reálné prostředí lze přeci vytvářet i korektně. Já nemám problém s tím, že někdo volí SPD. Já mám problém s tím, že se novinářka zeptá předsedy, kde získal informaci o tom, že znásilňoval migrant vyhoštěný z Německa a on ji vystavil veřejnému lynči. A je dobře, že to řeší policie. Kdybys viděl, co řeší děti po FB, tak bys to hned zakázal. Já bych byl hned pro. Myslím, že se to panu Zuckergergovi vymklo z rukou. Pojem kyberšikana získává každý rok nové a nové nevídané dimenze.

Ono i ten slibovany vyvoj taky zamrznul :

sněhulák píše: ↑stř 19.06.2019, 20:46 Všimli si admini a majitel MBCC, že tu co do počtu příspěvků s novým vzhledem fóra chcípl pes ? *tired*

]:-> Nic ve zlém, ale není to přesně to, co jsi celou dobu chtěl?

Debaty s tebou také patřily ke koloritu tohoto fóra 009 .

A to je všechno pryč..

Martin Košnar píše: ↑stř 26.06.2019, 9:07 Spojit slovo cenzura a regulace mi nepřijde vhodné tedy. Cenzura je něco, co se musí předem schválit a posoudit, jestli je příspěvek vhodný nebo ne. Doslova myslím PŘEDEM. Regulací myslím to, že je v pořádku, že zmizely příspěvky s Hitlerem adorujícím likvidaci Židů. To přeci není demokracie, že si každý bude psát, co mu slina přinese na jazyk. Reálné prostředí lze přeci vytvářet i korektně. Já nemám problém s tím, že někdo volí SPD. Já mám problém s tím, že se novinářka zeptá předsedy, kde získal informaci o tom, že znásilňoval migrant vyhoštěný z Německa a on ji vystavil veřejnému lynči. A je dobře, že to řeší policie. Kdybys viděl, co řeší děti po FB, tak bys to hned zakázal. Já bych byl hned pro. Myslím, že se to panu Zuckergergovi vymklo z rukou. Pojem kyberšikana získává každý rok nové a nové nevídané dimenze.

Přijde ti, že Cenzura je málo korektní ale Regulace je v pořádku? :). Jinak já měl vždycky za to, že Cenzura je o kontrolování a omezování sdělování informací.
PŘEDEM? to jakože budeš mít seznam zakázaných slov a když je ten který článek bude obsahovat, nebude do veřejného prostoru vpuštěn?. Nevím, zda má velký smysl řešit jaký termín
je ten správný.
Korektní reálné prostředí, už jenom když si ty slova přečteš tak to v reálu nejde moc dohromady.
Vybavil jsem si kolegy z německa, kteří se bojí úplně všeho (ano, díky silou prosazované korektnosti) a potom když se napijou, hajluou a jsou to náckové jak vyšitý.
Situace kolem znásilnění bubákem...Rozhodně si nemyslím, že je v této situaci nutný řešit odkud byl a jestli byl vyhoštěn a jestli nebyl frustrovanej nebo měl špatný dětství atp.
Důležitý je to, co se stalo a rozhodně dle vizáže pachatele vzhledem k lokaci a absenci dokladů, nemusím být odborníkem na migraci abych pochopil, že to není čech ani němec nebo polák.
My ale nebudeme řešit to, co se stalo. Budeme řešit zda je informace ověřena a jestli je ověřena správně. Když se někdo vyjadřuje ve veřejným prostoru, musí počítat s reakcí přiměřenou
prostředí ve kterým toto vyjadřování probíhá. Policie se postupně učí jednat tak, jak je trendy na západě.
Prostě policie nepracuje správně, nechá tady běhat bubáky (fakt mě nezajímá jak to má udělat, to není moje práce). Neopomene ale strašit vlastní lidi, že když napíšou něco, co není
v souladu s představou systému o fungování světa, tak že si ho najdou atd. Je to fakt trapný, pokaždý když něco udělá bubák, tak ještě než se vůbec ví kdo to byl, vyjdou prohlášení:
Nemá žádnou souvislost s terorismem, osamělý vlk, frustrovaný, musíme se semknout v rámci udržení našich hodnot, běda jak budete schvalovat násilí proti násilníkům...atd.
Tohle je korektní reálné prostředí v praxi.
Taky je dobrý, jak se řešila mešita od ortela a jaký je na ní v mediálním prostoru názor ale jak se projevuje naše europoslankyně, to nikomu nevadí :):
https://www.youtube.com/watch?v=SVOKt9bxWaU

Adorace likvidace židů - s tím taky nesouhlasím ALE, když je to smazaný nevíme kdo to psal a kdo je tady kkt.
Kyberšikana - celkem mám i přehled a upřímně, je to hnus a máš pravdu, to bych klidně zakázal i celý FB :D. Problém je v tom, že represe stačit nebude. Je to celospolečenský problém
a příčinou rozhodně není zeman nebo babiš, který by rozděloval společnost.
Bude se to jenom zhoršovat, dobře už bylo. Nechci být pátým jezdcem apokalypsy ale trendy na západě udávají jasný směr a to do prdele.

Já nevím, teď mi přijde, že mluvíme jeden o koze a druhý o voze. Cenzura spočívala v historii, ať si vezmeme tu v novinářské praxi v 19. století, nebo tu za komančů v tom, že autor, novinář, umělec, nebo kdovíco, předložil nejdřív své dílo orgánům ku schválení. Tak to je přeci v dnešní době a podobě fora blbost, na tom se shodneme ne? Regulací myslím mazání příspěvků, které jsou již zveřejněné a jsou za hranou zákona. Např. pokud tu někdo bude někomu vyhrožovat smrtí.

Zbytek je už mimo téma, takže jsem ti napsal SZ.

Beztak bude válka,tak proč se trápit s chudinkou černouškem...? 😊
A paní europoslankyně je taková pí.a,že to nemá cenu komentovat...

Možná, že nám chtěla sdělit něco závažného a nezvolila úplně vhodnou formu :-@ :-@ :-@ . Nechci to zlehčovat, vypadá to úděsně, ale někde se psalo, že to je sestříhané, aby to vypadalo takhle blbě. Nevím...

Jj,vypadala,že má opravdu něco závažného na srdci...😂

Zajímalo by mne,jestli mají páni redaktoři ověřeno,zda ten ovcomrd byl atentátník,nebo jestli mu třeba nevybuchlo auto na LPG...
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/ ... k-40288117
😉

Martin Košnar píše: ↑čtv 27.06.2019, 9:48 Já nevím, teď mi přijde, že mluvíme jeden o koze a druhý o voze. Cenzura spočívala v historii, ať si vezmeme tu v novinářské praxi v 19. století, nebo tu za komančů v tom, že autor, novinář, umělec, nebo kdovíco, předložil nejdřív své dílo orgánům ku schválení. Tak to je přeci v dnešní době a podobě fora blbost, na tom se shodneme ne? Regulací myslím mazání příspěvků, které jsou již zveřejněné a jsou za hranou zákona. Např. pokud tu někdo bude někomu vyhrožovat smrtí.

Zbytek je už mimo téma, takže jsem ti napsal SZ.

Cenzura je obecně omezování sdělování informací nebo sdílení názoru, kterej má politickej nebo společenskej význam. Není důležitej mechanizmus jakým se uplaňuje. Stejně tak není důležitý jak to bylo za socíku nebo jaká byla Římská praxe.
Pokud někdo napíše , že hitler to s židy dělal dobře, protože židozednářské lože ovlivňují naše životy i teď a mají rozhodující vliv na migrační krizi i globální změnu klimatu. Příspěvek se mu kvůli obsahu smázne, je to cenzura.
(a je úplně jedno, zda se jedná o důvody politický, mravní, společenský nebo náboženský)
Pokud sem někdo bude dávat fekal porno a někdo mu to smázne, cenzura to není.
Je to mazání příspěvků odporujících pravidlům a může se tomu říkat i regulace.

Obecně moc nechápu šťourání ve správných definicích, to ale patří do kultu relativizace který je prostě trendy.