Stránka 2 z 2

Re: A zase zku.venej státní úředník. Měli bychom je střílet.

Napsal: sob 02.11.2013, 16:17
od Wilda
Takže až tolik k divení to není, že se i v tomto případě bere celková váha.
To, že je pitomej nebo ignorant, který si vykoledoul pokutu je jedna věc, ale výše trestu je docela masakr třeba v porovnání s tím ožralou jedoucím po Praze 240km/h.

Re: A zase zku.venej státní úředník. Měli bychom je střílet.

Napsal: sob 02.11.2013, 16:45
od Wilda
Ono prohřešek asi nemá cenu omlouvat pokazováním na to, jaké dělají jiní přestupky, ale ten trest je mi připadá jakoby majitel osobáku jel kamionem.

Re: A zase zku.venej státní úředník. Měli bychom je střílet.

Napsal: sob 02.11.2013, 17:31
od Wilda
Ale vždyť sám víš, že ani to č.2 není OK.

Co se týká autoškoly, tak asi nikam chodit nemusím, tahle značka je mi totiž ukradená, protože jezdím už jenom v osobáku, v poslední pětiletce jsem nenaplnil ani povoleným počtem osob sedačky a nemám ani neplánuju tažné zařízení, takže překročení hmotnosti nehrozí, ale je fakt, že značky které nepotřebuji ke svému ježdění, tak jejich význam už se z paměti vytrácí.

A jen tak mimochodem, myslím si, že všechno to je o přístupu hříšníka a i když na přestupek existuje nějaké rozpětí trestu, určitě za kvalitním výklad "polehčujících okolností" u toho, kdo přestupek projednává se lze u trestu dostat pod minimální sazbu a někdy se z toho lze vykecat s pouhým pokáráním.
I když úředníci tvrdí, že to nemělo vliv na výši trestu, pokud se někdo čtyřikrát z přestupkového jednání omluví a jednou nepřijde aniž by se omluvil, těžko se pak může divit, že trest se pohybuje v obvyklých mantinelech pro daný přestupek.
Nevím jestli je obvyklé, že úředník projednává přestupek v bydlišti viníka, ale pokud existuje nějaký termín, do kterého se má přestupek projednat, tak se tomu možná ani nedivím, ale hlavně bych takovou práci nemohl dělat, aby si z mých předvolání hříšníci dělali prdel a já to pak musel odložit z důvodu nevyřešení v termínu.
Neznám tento konkrétní případ, ale myslím si, že kdyby hříšník místo kňučení do novin nad počtem dětí,dojížděním do práce a svými nemocemi byl na úřadě hned po prvním předvolání a snažil se vše vysvětlit, tak by byl teď v pohodě.

Re: A zase zku.venej státní úředník. Měli bychom je střílet.

Napsal: sob 02.11.2013, 17:42
od 126560
Wilda píše:Ale vždyť sám víš, že ani to č.2 není OK.

Co se týká autoškoly, tak asi nikam chodit nemusím, tahle značka je mi totiž ukradená, protože jezdím už jenom v osobáku, v poslední pětiletce jsem nenaplnil ani povoleným počtem osob sedačky a nemám ani neplánuju tažné zařízení, takže překročení hmotnosti nehrozí, ale je fakt, že značky které nepotřebuji ke svému ježdění, tak jejich význam už se z paměti vytrácí.

A jen tak mimochodem, myslím si, že všechno to je o přístupu hříšníka a i když na přestupek existuje nějaké rozpětí trestu, určitě za kvalitním výklad "polehčujících okolností" u toho, kdo přestupek projednává se lze u trestu dostat pod minimální sazbu a někdy se z toho lze vykecat s pouhým pokáráním.
I když úředníci tvrdí, že to nemělo vliv na výši trestu, pokud se někdo čtyřikrát z přestupkového jednání omluví a jednou nepřijde aniž by se omluvil, těžko se pak může divit, že trest se pohybuje v obvyklých mantinelech pro daný přestupek.
Nevím jestli je obvyklé, že úředník projednává přestupek v bydlišti viníka, ale pokud existuje nějaký termín, do kterého se má přestupek projednat, tak se tomu možná ani nedivím, ale hlavně bych takovou práci nemohl dělat, aby si z mých předvolání hříšníci dělali prdel a já to pak musel odložit z důvodu nevyřešení v termínu.
Neznám tento konkrétní případ, ale myslím si, že kdyby hříšník místo kňučení do novin nad počtem dětí,dojížděním do práce a svými nemocemi byl na úřadě hned po prvním předvolání a snažil se vše vysvětlit, tak by byl teď v pohodě.
Proč by se měl za něco kát když nic neudělal a zkazil to státní úředník!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Přečti si ten druhej link.

Re: A zase zku.venej státní úředník. Měli bychom je střílet.

Napsal: sob 02.11.2013, 17:57
od rudy320e&a140
Čenda píše:Já nic neomlouvám, poukazuju na tu vaši logiku...
1. táhnu prázdný vlek s celkovou 1300kg, prázdný 400kg, podle papírů všechno špatně = flastr.
2. táhnu plný vlek s celkovou 600kg, přeložený na 1200kg, podle papírů OK = jeď dál...
Tak jo ;-)

mimochodem - projdi si autoškolu ;-)
http://www.zakruta.cz/dopravni-znaceni/ ... cenou-mez/" onclick="window.open(this.href);return false;
Cendo je to jak pravíš, pokud jsou papiry OK tak je jedno co mas naloženo, proste logika dle Plathona :-! :-! :-!
Hlavní je plán výběru flastrů!!! Jako u nás, v naší bananově, banánové a i zbanánované republice, či státu, či co to sakra jsme, na (S)slovensku.... nebó jsme už v Rumunsku?? Já Ti Karle fakt (Fuck) nevím ale připadá mi to jako Albánskoamerická lidově demokraticko posr..á republikostatodžamahírieslovenskoukrajinskovietnamská. Sorry, víc mně nenapadlo. Stačí zdechnout a je po problémech! *tired*

Re: A zase zku.venej státní úředník. Měli bychom je střílet.

Napsal: sob 02.11.2013, 18:31
od rudy320e&a140
rudy320e&a140 píše:
Čenda píše:Já nic neomlouvám, poukazuju na tu vaši logiku...
1. táhnu prázdný vlek s celkovou 1300kg, prázdný 400kg, podle papírů všechno špatně = flastr.
2. táhnu plný vlek s celkovou 600kg, přeložený na 1200kg, podle papírů OK = jeď dál...
Tak jo ;-)

mimochodem - projdi si autoškolu ;-)
http://www.zakruta.cz/dopravni-znaceni/ ... cenou-mez/" onclick="window.open(this.href);return false;
Cendo je to jak pravíš, pokud jsou papiry OK tak je jedno co mas naloženo, proste logika dle Plathona :-! :-! :-!
Hlavní je plán výběru flastrů!!! Jako u nás, v naší bananově, banánové a i zbanánované republice, či státu, či co to sakra jsme, na (S)slovensku.... nebó jsme už v Rumunsku?? Já Ti Karle fakt (Fuck) nevím ale připadá mi to jako Albánskoamerická lidově demokraticko posr..á republikostatodžamahírieslovenskoukrajinskovietnamská. Sorry, víc mně nenapadlo. Stačí zdechnout a je po problémech! *tired*
http://moje.hnonline.sk/node/12193" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: A zase zku.venej státní úředník. Měli bychom je střílet.

Napsal: sob 02.11.2013, 18:39
od Forrest
Mam b+e odjakziva tzn pul svyho zivota
Muzu jet tahacem do 3.5t celkovy a ktomu muzu zaprahnout co chci ale nalozit pouze tolik kolik je vyznaceno v
Technicaku kdyz auto ma na tz 10 tun tak klidne 10 tun
Nesmysl typu celkem 3.5t nebo u vleku celkova max tolik kolik je zapsano na tz neakceptuju
Chodac je kovany pravnik a klicku ci mezeru v zakone si najde
Ale jednou je celkova tak celkova a ne pohotovostni ci momentslni

Re: A zase zku.venej státní úředník. Měli bychom je střílet.

Napsal: sob 02.11.2013, 18:40
od Forrest
A ten kdo neumi couvat s vlekem at si to ecko vystrihne

Re: A zase zku.venej státní úředník. Měli bychom je střílet.

Napsal: sob 02.11.2013, 18:57
od rudy320e&a140
Forrest píše:A ten kdo neumi couvat s vlekem at si to ecko vystrihne
a co tohle ??? http://www.serverfault.sk/2012/02/odpoc ... buducnost/" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: A zase zku.venej státní úředník. Měli bychom je střílet.

Napsal: sob 02.11.2013, 19:17
od dawider5
já naposled táhnul s Béčkem malou káru a na ní přesně 1000kg šterku *jokingly*
asi se zajdu udat a odevzdám řp :-$ *jokingly*