Mercedes-Benz Classic Cars . CZ

jo, je to pepřák...

smidlive píše:moderní způsob sebeobrany je, jak jsem psal - v ochranných sprejích spolu s dobrou fyzikou a psychickou kondicí. střelná zbraň napáchá škody a vždy způsobí problém. samozřejmě, pokud člověk poctivě trénuje, má právní povědomí a "koule" ji včas použít, tak je zraň dobrá. ale takový borec nezakládá vlákna podobného charakteru...

Hele obecně nemám střelný zbraně moc rád, právě vzhledem k možným nehodám, ale jelikož jak tu někdo psal už má ten kvér každej "Jouda" tak z principu musí mít možnost bud mít zbraň všichni nebo nikdo

Radši mi porad něco o paralyzérech, nebo plynových kvérech, jenže jaká je šance když s tímhle stojíš proti opravdý.... Ten zbroják chci mít spíše proto že to tu pomalu a jistě jde do kytek a chci si ho udělat než to opravdu zpřísněj a nastane situace že to bude mít jen skupina z dob minulých, to pak bude dost nerovnost....

smidlive píše:to jsem zvědav, co budeš obcházet v případě, že někoho "flákněš" :) střelná zbraň je jiný level a pokud počítáš s tím, že ji někdy použiješ, eventuálně bys ji mohl použít, tak je holý nesmyl něco obcházet. jak půjde do tuhého po právní stránce, tak by ti mohlo uškodit i toto vlákno ... jinak, pro případné šťouraly, jsem držitelem tzv. zbrojáku...

pokud nemáš v plánu střílet na terč, což tě přestane bavit a chceš to pro svou obranu, tak raději zvaž koupi ochranného spreje, já používám Tornádo - investice cca 250kč a když se spleteš, tak se toho moc neděje ...

*thumbs up* Jj.

"Každý jouda má zbraň."

To je hovadina. V ČR platí velice rozumný zákon. Pokud se někomu zdá, že dotyčný "držitel" nesplňuje podmínky (zdravotní způsobilost, bezúhonost, odborné předpoklady) pro vydání Zbrojního průkazu, nechť se obrátí na PČR. Po událostech v ČB to jistě PČR nebude brát na lehkou váhu. Jsem držitelem ZP a ve vlastním zájmu nechci aby mezi držiteli byli lidé pochybných (viz podmínky pro vydání) kvalit.

Kecy o zpřísňování zákona vedou džamilové a lidé co ten zákon nečetli. Případně lidé co změnou zákona sledují nějaký (nejspíše korupční) svůj vlastní zájem. Tuším do roku 1993 zde platil bolševnický zákon, kde záleželo jak se soudruhovi hluboce zaleze do řiti. To snad zpátky nechceme...

Tom2082 píše:

smidlive píše:moderní způsob sebeobrany je, jak jsem psal - v ochranných sprejích spolu s dobrou fyzikou a psychickou kondicí. střelná zbraň napáchá škody a vždy způsobí problém. samozřejmě, pokud člověk poctivě trénuje, má právní povědomí a "koule" ji včas použít, tak je zraň dobrá. ale takový borec nezakládá vlákna podobného charakteru...

Hele obecně nemám střelný zbraně moc rád, právě vzhledem k možným nehodám, ale jelikož jak tu někdo psal už má ten kvér každej "Jouda" tak z principu musí mít možnost bud mít zbraň všichni nebo nikdo

Radši mi porad něco o paralyzérech, nebo plynových kvérech, jenže jaká je šance když s tímhle stojíš proti opravdý.... Ten zbroják chci mít spíše proto že to tu pomalu a jistě jde do kytek a chci si ho udělat než to opravdu zpřísněj a nastane situace že to bude mít jen skupina z dob minulých, to pak bude dost nerovnost....

Prosím, můžeš objasnit význam textu části Tvého příspěvku:........."a nastane situace že to bude mít jen skupina z dob minulých, to pak bude dost nerovnost..."

.....
Jenomže zdravotní ne/způsobilost bohužel nezahrnuje celkovou povahu člověka, jeho naturel a morální hodnoty. Takže i agresivní člověk, bez zásad a zcela dobrého úsudku dnes může vlastnit zbraň. Příkladem za vše jsou lidé jako vyhazovači na diskotékách, militantní pošahanci všeho druhu, světský, lidé vyhledávající násilý (hospodští bouchači, kteří ještě nejsou v podmínce) a členi různých extremistických skupin...


Promiňte jestli se někoho dotýkám, ale já si nepřeji aby podobná individua měla zbraň, byť doma v trezoru. Nevím jaké zvolit síto a jak napsat zákon, ale toto dobře není, tady naštěstí nejsme v USA.
....

S prvním odstavcem (dovolil jsem si roztrhnout) nesouhlasím. PČR tě v místě bydliště prověřuje. Takže pokud se často pereš na diskotékách, tak máš smůlu. Povaha a morální zásady jsou tak neuchopitelné a proměnlivé, že je těžko hodnotit/bodovat. Členové extrémistických skupin .... co to je? Ti co jezdí v medvědech a jiná auta odsuzují? 009 Neboj, Velký bratr sleduje. Být v podmínce je jasná diskvalifikace, ale návštěva přestupkové komise také. (Že si nakonec nikdo nestěžoval? Že tedy sypánek dostal bouchačku? No to je problém těch ..... co tě nepálí nehas...)

Pravda je ale, že i ten náš, dobře stavěný zákon (jak se shodují nejen v Evropských státech, uplatňují lidé. A tam mohou vzniknout excesy. Napsat "lidovzdorný" zákon, co by zajistil spravedlnost nelze. Musíme jen svým přístupem kultivovat naše okolí, a tímžto i ty, co zákony uplatňují. (asi utopie, ale úplně stejná, jako si myslet, že zákon zajistí spravedlnost/bezpečí/sucho v gatích)


S druhým odstavcem podmínečně souhlasím. Výše zmíněná individua nesmí mít na zbraň nárok. Takovým to slušná společnost slušně odepře.
O tom USA, to je výkřik do tmy po vlhkém snu, ne? Ty víš něco o nabývání zbraní v USA, že takto hodnotíš? Asi ne. To bys to nevypotil. Vyhledej si něco o nabývání zbraní ve státě ..... třeba New York .... California .... Ano, naoplátku můžeš argumentovat třeba Texasem.
Zjednoduším: To, že si v USA koupíš bouchačku na benzínce, jen dáš prachy, to už neplatí. Bývávalo. A to ne všude.
Takže než začneš zaujímat nějaká jednoznačná stanoviska, zjisti si něco o reáliích.
(Promiň tu mravokárnost, ale unavují mě blbci co všemu rozumí a všude byli třikrát - Tichý oceán po kotníky... A argumentace USA je tak zprofanovaná.)

PÚ píše:

Tom2082 píše:

smidlive píše:moderní způsob sebeobrany je, jak jsem psal - v ochranných sprejích spolu s dobrou fyzikou a psychickou kondicí. střelná zbraň napáchá škody a vždy způsobí problém. samozřejmě, pokud člověk poctivě trénuje, má právní povědomí a "koule" ji včas použít, tak je zraň dobrá. ale takový borec nezakládá vlákna podobného charakteru...

Hele obecně nemám střelný zbraně moc rád, právě vzhledem k možným nehodám, ale jelikož jak tu někdo psal už má ten kvér každej "Jouda" tak z principu musí mít možnost bud mít zbraň všichni nebo nikdo

Radši mi porad něco o paralyzérech, nebo plynových kvérech, jenže jaká je šance když s tímhle stojíš proti opravdý.... Ten zbroják chci mít spíše proto že to tu pomalu a jistě jde do kytek a chci si ho udělat než to opravdu zpřísněj a nastane situace že to bude mít jen skupina z dob minulých, to pak bude dost nerovnost....

Prosím, můžeš objasnit význam textu části Tvého příspěvku:........."a nastane situace že to bude mít jen skupina z dob minulých, to pak bude dost nerovnost..."

Myšleno takto: něco s eněkde semele a na vině bude legálně držená zbraň u legálního majitele, bude to nějaký větší malér. Stane se to že se změní zákon a vydávání ZP bude už opravdu jen vyjímečná věc. Takže nový zájemci budou mít malou šanci a starým držitelům zbraně zůstanou. Takže tím vznikne nerovnost, že budou dv a, oba by splnili kriteria ale jeden zbran bude mít a druhý bude bez nároku. Snad jsem to vysvětlil srozumitelně.

Jarda K píše:.....
Jenomže zdravotní ne/způsobilost bohužel nezahrnuje celkovou povahu člověka, jeho naturel a morální hodnoty. Takže i agresivní člověk, bez zásad a zcela dobrého úsudku dnes může vlastnit zbraň. Příkladem za vše jsou lidé jako vyhazovači na diskotékách, militantní pošahanci všeho druhu, světský, lidé vyhledávající násilý (hospodští bouchači, kteří ještě nejsou v podmínce) a členi různých extremistických skupin...


Promiňte jestli se někoho dotýkám, ale já si nepřeji aby podobná individua měla zbraň, byť doma v trezoru. Nevím jaké zvolit síto a jak napsat zákon, ale toto dobře není, tady naštěstí nejsme v USA.
....

S prvním odstavcem (dovolil jsem si roztrhnout) nesouhlasím. PČR tě v místě bydliště prověřuje. Takže pokud se často pereš na diskotékách, tak máš smůlu. Povaha a morální zásady jsou tak neuchopitelné a proměnlivé, že je těžko hodnotit/bodovat. Členové extrémistických skupin .... co to je? Ti co jezdí v medvědech a jiná auta odsuzují? 009 Neboj, Velký bratr sleduje. Být v podmínce je jasná diskvalifikace, ale návštěva přestupkové komise také. (Že si nakonec nikdo nestěžoval? Že tedy sypánek dostal bouchačku? No to je problém těch ..... co tě nepálí nehas...)

Pravda je ale, že i ten náš, dobře stavěný zákon (jak se shodují nejen v Evropských státech, uplatňují lidé. A tam mohou vzniknout excesy. Napsat "lidovzdorný" zákon, co by zajistil spravedlnost nelze. Musíme jen svým přístupem kultivovat naše okolí, a tímžto i ty, co zákony uplatňují. (asi utopie, ale úplně stejná, jako si myslet, že zákon zajistí spravedlnost/bezpečí/sucho v gatích)


S druhým odstavcem podmínečně souhlasím. Výše zmíněná individua nesmí mít na zbraň nárok. Takovým to slušná společnost slušně odepře.
O tom USA, to je výkřik do tmy po vlhkém snu, ne? Ty víš něco o nabývání zbraní v USA, že takto hodnotíš? Asi ne. To bys to nevypotil. Vyhledej si něco o nabývání zbraní ve státě ..... třeba New York .... California .... Ano, naoplátku můžeš argumentovat třeba Texasem.
Zjednoduším: To, že si v USA koupíš bouchačku na benzínce, jen dáš prachy, to už neplatí. Bývávalo. A to ne všude.
Takže než začneš zaujímat nějaká jednoznačná stanoviska, zjisti si něco o reáliích.
(Promiň tu mravokárnost, ale unavují mě blbci co všemu rozumí a všude byli třikrát - Tichý oceán po kotníky... A argumentace USA je tak zprofanovaná.)

Nevím jaké znalosti z USA máš ty ale tady běžel jeden dokumentární film , z produkce v USA, a bylo to právě o tom jak je jednoduché tam mít zbraň a hlavně ten pořad byl o tom kolik lidí zemře střelnou zbraní a ani ne o tom že by po sobě stříleli ale z důvodu nehodovosti. číslo bylo vysoké srovnávali to s Kanadou a tuším a austrálii. Pak tam bylo taky jak se dá zbran koupit, krom nějakých speciálu to prodávali normálně v obchodáku, sice za zamčenou vytrínou ale přišel prodavač a normálně prodal. Nevím jak je to tam ted nevřím že by měli zbraně zakázaný, ale máš třeba lepší info.

řeší se tady kvér, znovu připomínám to, co jsem již psal...pokud se chceš aktivně bránit, je potřeba než vezmeš do ruky jakoukoliv zbraň (rozuměj tím cokoliv co může učinit útok vůči tělu účinnější) je třeba být obecně ve velmi dobré kondici a s tím i související dobrý psychický stav(zdravé sebevědomí), jestli je legislativa dobrá nebo špatná je věc názoru, je to testováno formou testů, které nenutí člověka si přečíst zákon, ale naučit se testy, což je stejný problém i třeba v autoškole, možná by bylo lepší toto zkoušet obdobně, jako u maturity, ale čert ví ...

co se týče tzv. plynovek, toto považuji vyloženě za hazard se životem, v případě kdy se dostaneš do krizové situace a na souboj, tak tě já fláknu legálně drženou zbraní a řeknu, že si mě napadl ty a tobě už to nikdo nedosvědčí (příklad), navíc opět váhá a případná manipulace je spíše přítěží i při případném útěku:)
paralyzéry neznám vůbec, není mi to sympatické...

http://plzen.idnes.cz/policie-strelba-a ... -zpravy_pp" onclick="window.open(this.href);return false;

Hezká teorie.. Jak se budeš Wojtěchu chovat, až nedej Bože někdo v restauraci kde budeš s rodinou vytáhne zbraň a bude pálit okolo sebe? To je dnes naprosto reálná hrozba, jak víme..

Ty už jsi Petře někdy měl kvér u hlavy?

Neměl, proč?
Měl jsem na krku kudlu, čtyři naši nepřizpůsobivý potřebovali na chlast. Neměl jsem tehdy žádný záložní plán. V srpnu ho dělám. Zařizuje to střelnice. Poplatek 1200 a nějaký kolky. Ani to není tak drahý.

Jen tak. Já dvakrát, z toho jednou to byli policajti, ale městští, takže jsem měl strach - větší než v tom druhém případě. Kdybych u sebe tehdy měl zbraň, v té situaci už by bylo stejně pozdě ji vytáhnout a mělo by pro mne fatální následky už jen kdybych po ní sáhnul..

Hmm