Mercedes-Benz Classic Cars . CZ

Bertram píše:Tyto typické produkty současnosti,egocentrický debilek s eiffelovkou na hlavě a pelešivá dorota,bohužel zplodily dítě,které jejich kuličku hnusu zaplatilo životem. :-!

Tak nějak to je.Ten frajer nemá svatozář,ale té jeho rajdy bylo až do pr..le.Každopádně jestli to udělal,tak nad tím musel nějakej čas přemýšlet.

Osobně si myslím, že kdyby měl velice dobrého právníka, vůbec sedět nepůjde,
protože skutečné relevantní důkazy proti němu nejsou, dovozují se skutečnosti,
vytváří se nepřímé důkazy...

Jj. Přesně tak. Tady bude vidět na základě čeho naše justice vůbec soudí a proto se do toho moc nechce.

A na základě čeho víc ho má soudit? Myslíš že Německá nebo jiná justice je odlišná a měla by k dispozici relevantní důkazy případně by ho pustila?

Nevim na základě čeho, no mělo by dojít k usvědčení. Pokud ne, je to problém.

Jenže v téhle kauze rozpory v jeho výpovědích jsou, k tomu to chování.. pochybuju že by jinde dostali víc důkazů. Tomu by nepomohl žádnej lepší advokát, ani Perry Mason.

Philip píše:Osobně si myslím, že kdyby měl velice dobrého právníka, vůbec sedět nepůjde,
protože skutečné relevantní důkazy proti němu nejsou, dovozují se skutečnosti,
vytváří se nepřímé důkazy...

To jo ta cipka co ho zastupuje by to s ním mohla dát dohromady.Nelze soudit na domněnkách,ale u nás soud nabude přesvědčení a bude vymalováno.I když ten frajer je xindl od pohledu,tak nic přímýho proti němu nemají.Nic přímýho

metrák66 píše:

Philip píše:Osobně si myslím, že kdyby měl velice dobrého právníka, vůbec sedět nepůjde,
protože skutečné relevantní důkazy proti němu nejsou, dovozují se skutečnosti,
vytváří se nepřímé důkazy...

To jo ta cipka co ho zastupuje by to s ním mohla dát dohromady.Nelze soudit na domněnkách,ale u nás soud nabude přesvědčení a bude vymalováno...

Proč by to neměly být relevantní důkazy vzhledem k okolnostem? Ty přímé důkazy mají získat jak, když je chytře odvezl a sfouknul v tom cikánově Hurghádě? Mi přijde, že se tu někdo v rakousku díval na komisaře rexe

On to hrál na otravu a podle mě věděl moc dobře proč.Podle mě věděl moc dobře,že v případě umrtí tam cigoši mrtvým vykuchají pajšl.Po tom zásahu el.proudem by měly viditelný popáleniny a ty se nějak moc nepovedlo prokázat.Zas tak moc jsem to nesledoval.Kdyby se nechoval jak debil,tak mu to možná prošlo.Každopádně je to cirkus jako prase s tím jak odhalují kdo s kým píchal nebo nepíchal.Divnej kraj ta Ostrava :-@

Nechci to srovnávat, ale třeba toto byla pěkná ostuda justice...http://www.lidovky.cz/pohnute-osudy-s-c ... 6_lide_ELE" onclick="window.open(this.href);return false;

Být to za komoušů, už by třeba dostal provaz :(

Jenže tohle je trochu jinej případ než Kramný z Hyundaje... zrovna jako Nečesanej, tam je to teda hodně sporný

Mě akorát nejde dohlavy že někdo jen vyučený by spáchal tak dokonalou vraždu že se s ní soudy a vyšetřovatelé perou tak dlouho, žádné přímé důkazy, nic za co by se dal chytit za ruku a říct "tys to udělal" . Za xicht bych mu dal ale doživotí a to je ten problém.

Přece takovej jouda nemůže spáchat dokonalej zločin

CAPRICLAN píše:Přece takovej jouda nemůže spáchat dokonalej zločin

jo, to by jste někdy koukali, jak nevzdělanci dokážou spáchat "promyšlený" zločin :) viz. rada Vacátko *jokingly*

on nemusí být moc chytrej, využil příležitosti bordelu v Egyptě. Nechápu to dítě, jestli alibi, nebo náhoda, nebo ho vidělo - tak následně... ?

Co dál nechápu je ten jeho výraz, jakoby věděl, že mu nic nedokážou..