Re: Velmi zajímavý článek
Napsal: pon 01.08.2016, 8:37
Předpokládám tedy, že máš nějaký úžasný řešení jak zasponzorovat miliardy na vývoj léků a nabízat je lidem zadarmo...
Mercedes-Benz Classic Cars
https://www.mercedes-classic.cz/phorum/
https://www.mercedes-classic.cz/phorum/viewtopic.php?t=63260
To bylo myšleno "pravdu většiny vědců".Fusion píše:Už jenom fráze "Věda neuznává pravdu většiny." je totální blábol. Statisticky má většina populace nízkou inteligenci. A názor nebo doměnka z emoce a nedostatku informací není možný považovat za pravdu.
Plno lidí stále věří, že zeměkoule je plochá, že slunce rotuje okolo země, atd. Takový tupce by měla věda taky brát v potaz?
PL je žumpa, která bere vážně kydy kdejakýho senilního blázna.
Ono se zdravím je to jako s autem, motor se taky nezadře hned po kilometru po stanovené lhůtě výměny oleje... když už musíš vzít antibiotika, tak jsi zanedbával správnou výživu na podporu imunity, zvláště v dnešní době kdy jde vše zjistit a koupit. Věk lidí stoupá skoro nezávisle na lécích, to je jen domněnka, je to přirozený vývoj, a toho vývoje jsou součástí i léky, které člověk vymyslel - protože to tak "příroda" chce. A řeči o tom, že člověk nežije v souladu s přírodou? Co to je? Člověk sám je taky součást přírody, vznikl se vším všudy, příroda to "dovolila", nikdo z nás neví jakou úlohu tady má člověk sehrát, ale podle jedné z hypotéz jsme celá Země jedna velká laboratoř jakési jiné civilizace která zkouší kam to povede, takové lidské mraveniště. Kdo ví. 007Fusion píše:Pokud někomu tak strašně vadí, že farmaceutika je výdělečnej kšeft, kde je potřeba roky až desítky let léky vyvíjet a testovat, než se vůbec dostanou na půlt, může klidně kupovat jejich akcie na burzách a vydělat si taky.
Léky nejsou pro dobro lidí? Já si myslím, že se stačí podívat na historickej vývoj průměrnýho stáří lidí. A budu předpokládat, že až někomu někdo v rodině onemocní rakovinou a odmítne chemo, který by alespoň umožnilo fungovat několik dalších let, sepíše nám nějakej návod jak onoho příbuznýho úspěšně krmil nějakýma bobulkama ze zahrady a sektářským modlením.
Každej, včetně toho senilního dědka, má plnou hubu rozumů, dokud nedojde na nějakej průser a bez blbých antibiotik by byl za týden pod drnem. Dneska akorát všichni berou všechno za samozřejmost a cítí nějaký výsostný právo se demagogicky vyjadřovat k věcem, o kterých nemají ánung.
jenom k tý chemoterapii - s většinou rakovin (cca 22O typů) se umí tělo vypořádatFusion píše:Pokud někomu tak strašně vadí, že farmaceutika je výdělečnej kšeft, kde je potřeba roky až desítky let léky vyvíjet a testovat, než se vůbec dostanou na půlt, může klidně kupovat jejich akcie na burzách a vydělat si taky.
Léky nejsou pro dobro lidí? Já si myslím, že se stačí podívat na historickej vývoj průměrnýho stáří lidí. A budu předpokládat, že až někomu někdo v rodině onemocní rakovinou a odmítne chemo, který by alespoň umožnilo fungovat několik dalších let, sepíše nám nějakej návod jak onoho příbuznýho úspěšně krmil nějakýma bobulkama ze zahrady a sektářským modlením.
Každej, včetně toho senilního dědka, má plnou hubu rozumů, dokud nedojde na nějakej průser a bez blbých antibiotik by byl za týden pod drnem. Dneska akorát všichni berou všechno za samozřejmost a cítí nějaký výsostný právo se demagogicky vyjadřovat k věcem, o kterých nemají ánung.
S léky je to jako u všeho ostatního, držet při životě své kupce, ale nevyléčit, to by pak nemělo smysl. Dobrým lékem je smích a nestresovat se, to má pak každá nemoc zelenou. Přítelkyně je chemik - farmaceut a něco málo o tom ví...kolouch píše:jenom k tý chemoterapii - s většinou rakovin (cca 22O typů) se umí tělo vypořádatFusion píše:Pokud někomu tak strašně vadí, že farmaceutika je výdělečnej kšeft, kde je potřeba roky až desítky let léky vyvíjet a testovat, než se vůbec dostanou na půlt, může klidně kupovat jejich akcie na burzách a vydělat si taky.
Léky nejsou pro dobro lidí? Já si myslím, že se stačí podívat na historickej vývoj průměrnýho stáří lidí. A budu předpokládat, že až někomu někdo v rodině onemocní rakovinou a odmítne chemo, který by alespoň umožnilo fungovat několik dalších let, sepíše nám nějakej návod jak onoho příbuznýho úspěšně krmil nějakýma bobulkama ze zahrady a sektářským modlením.
Každej, včetně toho senilního dědka, má plnou hubu rozumů, dokud nedojde na nějakej průser a bez blbých antibiotik by byl za týden pod drnem. Dneska akorát všichni berou všechno za samozřejmost a cítí nějaký výsostný právo se demagogicky vyjadřovat k věcem, o kterých nemají ánung.
samo, pokud k tomu má podmínky. bohužel životní styl většiny populace
je děsivý a když se k tomu přidá nevzdělanost a neochota cokoliv měnit
následuje pomalá a bolestivá smrt v náruči zázračných medikamentů,
které ve většině případech pouze "léčí" , ale neuzdravují. to bohužel
dokládá i tvůj názorový přístup. prostě - každej umře podle toho jak myslí a žije. ;)
Ako to napasuješ napríklad na 2 - 3 ročné dieťa s rakovinou, ktoré zatiaľ žiadny desivý životný štýl nepraktizuje?kolouch píše:jenom k tý chemoterapii - s většinou rakovin (cca 22O typů) se umí tělo vypořádatFusion píše:Pokud někomu tak strašně vadí, že farmaceutika je výdělečnej kšeft, kde je potřeba roky až desítky let léky vyvíjet a testovat, než se vůbec dostanou na půlt, může klidně kupovat jejich akcie na burzách a vydělat si taky.
Léky nejsou pro dobro lidí? Já si myslím, že se stačí podívat na historickej vývoj průměrnýho stáří lidí. A budu předpokládat, že až někomu někdo v rodině onemocní rakovinou a odmítne chemo, který by alespoň umožnilo fungovat několik dalších let, sepíše nám nějakej návod jak onoho příbuznýho úspěšně krmil nějakýma bobulkama ze zahrady a sektářským modlením.
Každej, včetně toho senilního dědka, má plnou hubu rozumů, dokud nedojde na nějakej průser a bez blbých antibiotik by byl za týden pod drnem. Dneska akorát všichni berou všechno za samozřejmost a cítí nějaký výsostný právo se demagogicky vyjadřovat k věcem, o kterých nemají ánung.
samo, pokud k tomu má podmínky. bohužel životní styl většiny populace
je děsivý a když se k tomu přidá nevzdělanost a neochota cokoliv měnit
následuje pomalá a bolestivá smrt v náruči zázračných medikamentů,
které ve většině případech pouze "léčí" , ale neuzdravují. to bohužel
dokládá i tvůj názorový přístup. prostě - každej umře podle toho jak myslí a žije. ;)
Nedávno byl na Radiožurnálu rozhovor s doktorem, kterej se touto problematikou zabývá.K2 píše:S kolouchem a jeho přesvědčením, že nemá borelii i když si klíšťata vyndavá denně, bych si dovolil nesouhlasit - borelie se nemusí dlouho nijak projevovat, jen ti ukusuje z vymezeného času na této planetě..hodně štěstí při samoléčbě 009