Mercedes-Benz Classic Cars . CZ

m666 píše:"co já vím"
ehm..... nikdo kdo u toho přímo nestál by neměl psát něco takového. V novinách se psalo něco o odbočování vlevo. Mohlo být, nemuselo. Taky je varianta, že ten panskej kočí co není žádný béčko to kalil bez majáku a výstražných světel na okrsce 180, přesně tak, jak tihle lidi v 90% času po silnicích řídí, a věř tomu, že o tom taky něco vím :P. To znamená, že vina může být někde mezi..... Jestli je v audině kamera, je šance že se dozvíme jak to bylo. Jestli není, tak se vše blbě dokazuje a skončí to na rozdílném tvrzení a popisu celého děje od obou protistran... A pravda zapláče, jako obvykle.
V tenhle moment, co já vím, to mohlo bejt jakkoliv....

m666 píše:Jo mám, a velmi silnej :).

m666 píše:a nebo taky velký hovno :)
Jestliže předjíždějící poruší vyhlášku nepovolenou rychlostí a poruší tzv. "princip omezené důvěry"
příklad : ve vesnici se připojuješ na hlavní, v noci, a sejme tě dement který jede sto deset ve vsi, tak to opravdu není tvoje..... Pokud vidíš vozidlo ve vzdálenosti, která ti zaručí bezpečné připojení, máš právo předpokládat, že zmíněné vozidlo jede v obci pouze těch povolených 50 a ty ho vým manévrem neohrozíš ani neomezíš. Není ve tvé moci si třeba v noci spočítat, že se nestihneš zařadit, protože dotyčný jede víc jak dvojnásobnou povolenou rychlostí. Ale musíš posudky dokázat, že to tak bylo.
Jinými slovy: jedeš li jak hovado, soud může rozhodnout, že tvoje přednost v jízdě ve 180 na okrskách jaksi neplatí.
Další příklad, kde se tohle pravidlo používá je, když se připojuješ na dálnici, a ještě v připojovacím pruhu tě sejme čurák který podjíždí kolonu odstavným pruhem. Naprosto stejný princip jako když odbočuješ, a předjíždí tě Zaanálek ve 180. NEvím jestli to tak bylo. Nebyl sem tam. Takže asi tak.

zaibatsu píše:

m666 píše:a nebo taky velký hovno :)
Jestliže předjíždějící poruší vyhlášku nepovolenou rychlostí a poruší tzv. "princip omezené důvěry"
příklad : ve vesnici se připojuješ na hlavní, v noci, a sejme tě dement který jede sto deset ve vsi, tak to opravdu není tvoje..... Pokud vidíš vozidlo ve vzdálenosti, která ti zaručí bezpečné připojení, máš právo předpokládat, že zmíněné vozidlo jede v obci pouze těch povolených 50 a ty ho vým manévrem neohrozíš ani neomezíš. Není ve tvé moci si třeba v noci spočítat, že se nestihneš zařadit, protože dotyčný jede víc jak dvojnásobnou povolenou rychlostí. Ale musíš posudky dokázat, že to tak bylo.
Jinými slovy: jedeš li jak hovado, soud může rozhodnout, že tvoje přednost v jízdě ve 180 na okrskách jaksi neplatí.
Další příklad, kde se tohle pravidlo používá je, když se připojuješ na dálnici, a ještě v připojovacím pruhu tě sejme čurák který podjíždí kolonu odstavným pruhem. Naprosto stejný princip jako když odbočuješ, a předjíždí tě Zaanálek ve 180. NEvím jestli to tak bylo. Nebyl sem tam. Takže asi tak.

Jakou vyhlášku? Ta neplatila v době, kdy w211 byla nová kára. Jakej princip omezené důvěry? Ty máš povinnost dát přednost, nic dalšího tam není. Jedinej princip, kterej v tom tkví, je teorie izolace jevů a teorie gradace příčinný souvislosti. Nemáš právo předpokládat, ty máš vědět. Pokud rychlost není absolutně mimo představivost nebo schopnosti řidiče. To se ale bere v situacích násobků oproti povolený rychlosti. Vzhledem k tomu, že auta skončila na stejným místě, tak určitě dvojnásobnou rychlostí nejel a ikdyby jel zmíněnejch 180, je v cajku, protože v případě, že přijíždíš zezadu, rozdíl rychlostí není takovej, jako když odbočuješ na nebo z vedlejší. Hrozně se mi líbí, jak všichni ostrakizujou rychlost, která způsobí leda hovno.

k tomu frajerovi jak sestřelil v devadesátejch ministra, nebyl to Dubček? :-D

JirkaK píše:A pokud jde o tu Zaorálkovu bouračku - jestli ten Mercedes odbočoval doleva, blikal včas doleva a najel na prostředek jak má, tedy dal jasně a včas najevo že bude odbočovat vlevo, potom je to jednoznačně vina Zaorálkova řidiče - v takové situaci ho nesměl předjíždět. Jestli ten řidič Mercedesu udělal něco z toho blbě, hodí to na něj a má smolíka.