viano píše:Jaká argumentace?
mimochodem, doteď ji se nevyjádřil k Michnikovi a Sýrii
Omlouvám se, ale já jsem diskusi s Tebou vzdal. Mám velmi odlišná stanoviska a názoryviano píše:Protože Fištejn lže, nemá žádný důkaz svých trvzení, jenom žvaní. 96% při účasti 80% je hodnota, kterou nikdo nezpochybnil, bylo ji dosaženo demokratickou cestou, přestože situace byla vyhrocená. Pokud Fištejn neuznává demokratické principy, ale jsou mu bližší pučistické převraty, tak by to měl říct na rovinu.
a nemám potřebu se s Tebou o nich přít. Respektuji, že považuješ výsledek referenda
za demokratický - já ne, respektive mám o něm velké pochyby. Snažím se, aby moje argumentace byly založeny
na jiných principech a obávám se, že je s Tvými nelze sblížit. Například já svou nedůvěru k 96% beru ze zkušenosti s podobnými výsledky voleb, referend. Jestli tomu dobře rozumím, tvoje argumenty jsou založené na
výroku: Nikdo nezpochybnil, tak to tak je. To je bohužel podle mne mylné . Implikace jako taková platí, problém je s premisou.
Ta je bohužel špatně, tj. není pravda, že by referendum nikdo nezpochybnil. No a co se týče pozorovatelů tak k těm
jsem se již vyjadřoval dříve.
Svou poznámkou jsem se snažil Thomasovi naznačit proč si jste tak jistí a nepochybujete. Teď jsem si prošel pár diskusí v "pokecu" kam přispíváš a pochopil jsem že jsi téměř vždy v opozici. (snad jsem vybral reprezentativní
vzorek). Nemyslím, že je to nějak špatně, ale pro mne je taková diskuse docela nepříjemná a tak volím se ji neúčastnit. Omlouvám se.