Mercedes-Benz Classic Cars . CZ

dle mého jde asi o výpůjčku - tudíž

strany: půjčitel a vypůjčitel
- vypůjčitel může věc užívat způsobem ujednaným ve smlouvě, jinak způsobem přiměřeným povaze věci
- bez souhlasu půjčitele nemůže vypůjčitel dát věc k užívání jiné osobě

půjčitel:
- přenechá vypůjčiteli věc ve stavu způsobilém k užívání
- pokud půjčitel zatají vadu věci a ta způsobí škodu, je půjčitel povinen poskytnout vypůjčiteli náhradu této škody
- poučí vypůjčitele, jak věc užívat (nemusí, pokud jde o obecně známá pravidla nebo z okolností vyplývá, že to není potřeba)
- povinnost nahradit vypůjčiteli případnou škodu, pokud ho nepoučil
- nemůže se domáhat předčasného vrácení věci (na rozdíl od výprosy!)
- předčasné vrácení může žádat, pouze pokud vypůjčitel užívá věc v rozporu se smlouvou
- pokud si to strany ujednaly, může půjčitel chtít vrácení věci, pokud ji potřebuje nevyhnutelně dříve (a navíc pouze pokud to nemohl předpokládat při uzavírání smlouvy)
- nese mimořádné náklady spojené s věcí
- pouze mimořádné, tj. nikoli obvyklé náklady, ty nese vypůjčitel

vypůjčitel:
- má začít užívat věc bez zbytečného odkladu a po splnění účelu, ke kterému mu byla věc půjčena, ji má opět bez zbytečného odkladu vrátit
- má právo vrátit věc předčasně (NE pokud by tím půjčiteli způsobil potíže)
- nese obvyklé náklady spojené s užíváním věci
- pokud vynaloží mimořádné náklady, náleží mu náhrada jako v případě nepřikázaného jednatelství

soud:
práva obou stran musí být uplatněna do 3 měsíců od vrácení věci, jinak může druhá strana namítat opožděné uplatnění práva a soud toto právo nepřizná

Pokud něčemu nebudeš rozumět, tak viz NOZ, nebo případně se budu snažit jednotlivé body vysvětlit, ale doporučil bych navštívit advokáta.

Jediné co mi nesedí, že děda jel místo majitele s autem na STK (smlouva o dílo, služba, jeho vlastní iniciativa ???)

Z toho co píšeš nechápu skoro nic :-D Já taky na STK sám nejezdim.Vždy mi to vyjde,tak blbě,že jede kamarád.Takže služba slovně ujednaná.
A když pujčuji auto bratrovi či kámošovi a nebo já od nich,tak smlouvu taky nepíšem.Jenže kdyby naboural moje,tak já to mam řádně pojištěno atd,takže když by se likvidovala škoda,tak neni nikde problém.

ústní ujednání smlouvy je také platné - Literální forma není vyžadována.
Půjčit si vozidlo bez platné STK samozřejmě lze, ale v tom případě je porušena první podmínka výpůjčka a to "půjčitel přenechá vypůjčiteli věc ve stavu způsobilém k užívání". Půjčitel pověřil dědu k vyřízení STK???

Jo.Slovně se dohodli.Na podvalu tam a s STK po ose zpět.O neplatnosti karty nepadlo slovo.Dostal techničáky a ZK + hotovost na TK.Bohužel ZK nezkontroloval.

Škoda půjde za řidičem vozidla.. Už jen proto, že on ji způsobil. Viník nehody je znám, nenastupuje zde objektivní zodpovědnost na majitele vozidla. Co myslíš kdyby ho zastavila náhodně hlídka a chtěla doklady a on neměl PR. Dostal by pokutu na místě? Mohl by ji soudně vymáhat pak po majiteli vozidla za to, že mu to neřekl?
Samozřejmě by ještě vyrozuměli dopr. odbor a ten by pokutoval navíc majitele.

Je daný to,že za věci zodpovídá řidič.Má si vše zkontrolovat.Jak doklady,tak auto.

no dohadovat se nebudu - úhlů poledu je prostě více - děda by se měl nachat zastupovat - já jen citoval zákon

Já myslel, že pokud auto nemá PR a způsobí škodu, jde to na vrub kancelář pojistitelů a ta to řeší.... a odnese to provozovatel vozidla, tedy ten, kdo je zapsán v TP, neboť nezaplatil PR. Ten si pak může nárokovat škodu na tom, kdo nehodu zavinil. Uvažuju ale dle selskýho rozumu....

Takže auto má PR vypovězeno už rok.Penize na auto nebyly z UFO,ale z účelového úvěru v AAA auto.

-škoda s majitelem nepojištěného auta vyrovnána oproti dokumentu s ověřeným podpisem.( děda se unáhlil)

-majitel poškozeného vozidla docela vstřícnej

-ČKP už to řeší,odhadne a zaplatí škodu z GF a pak to tedy bude chtít nejspíš po viníkovi a úvěr je prý na řešení mezi dědou a poškozeným.

Sorry to je ale fakt dream team, jeden půjčí auto který schválně není pojištěný, druhej si vezme lichvoúvěr v AAA a připlatí 300% na nějakej vrak.... Tady fakt ležej peníze na zemi. Chudák děda, držím mu palce, každopádně jestli to jsou takový blbové, ať se na nich zkusí nějak zahojit, zaplatí jim škodu nějakejma hrncema a magnetickou dekou...

Takže už to skoro dopadlo...

-Náhrada škody majiteli vozu bez PR
-Doplacení účelového uvěru
-Zaplacení výjezdu hasičů, police a záchrany

Dohromady zatim 120 000kč

Teď ještě jak bude plnit pojišťovna,jaký bude rozdíl mezi plněním a cenou vozu před nehodou + možné řízení o odebrání ŘP.

Kolik stojí ty výjezdy?

Zkus někdy použít google,rozšíří ti to obzory... :) :) *thumbs up*

výjezd záchranky vyjde cca na 7000kč, výjezd policie 1500kč, hasiči jsou 280kč/h na hasiče, 15-40kč na kilometr dle auta a pak 200-2500kč na motohodinu dle použitého stroje a zařízení.Samozřejmě se platí i veškerý spotřební materiál.

V tomto zmíněném případě byla souhrná cena necelých 50 000kč

Informace získávám raději osobně ;)

Je to dost peněz, kámoš jednou boural mým autem a měl upito a platil asi 20 000. Ale to už je 10 let. Překvapilo mne, že se platí i výjezd policajtů, o tom jsem ještě neslyšel.

Ji-rka píše:Zkus někdy použít google,rozšíří ti to obzory... :) :) *thumbs up*

Ja bych jitrnici spis napsal, aby nekdy zkusil pouzit hlavu, ale chapu, ze je to pri sklizni travy nekdy dost narocne. *jokingly* *jokingly*
Tak hlavne, ze ziskal informaci "osobne". :x *jokingly*

jitrnice_124 píše:Informace získávám raději osobně ;)