Mercedes-Benz Classic Cars . CZ

Jak říkám 119 o tom se nepru a jde o přestupek který není v kompetenci lesní stráže, cokoli jiného je blbost. Stejné tak v honitbě múzu mít JAKOUKOLI zbraň chci a mám na ni právní nárok. Není na Nikon aby mi říkal ze do honitby zbraň nesmim vzít. A ono v přeneseným smyslu pytláctví je úplné mimo tudíž mi žádná myslivecká stráž nemůže zbraň zabavit stejně jako policie. Tady se ukazuje jak si mnozí pletou domněnky a realitu a zároveň zřejmé nikdy necetli prováděcí vyhlášky.

Znovu opakuji neznalost zákona neomlouvá.

-§ 14 odst. 1 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti: Myslivecká stráž je oprávněna:
a) požadovat od osob, které jsou v honitbě se střelnou zbraní nebo s jinou loveckou výzbrojí, předložení zbrojního průkazu, průkazu zbraně, loveckého lístku, povolenky k lovu a potvrzení o povinném pojištění, popřípadě jiného průkazu, jímž lze prokázat jméno, příjmení, datum narození a místo trvalého nebo přechodného pobytu,
b) zastavit a prohlížet v honitbě a na účelových komunikacích v honitbě dopravní prostředky včetně přepravovaných zavazadel, je-li důvodné podezření, že přepravují nebo obsahují neoprávněně nabytou zvěř, a za tím účelem požadovat předložení dokladu o nabytí zvěře,
c) zadržet osobu, kterou přistihne v honitbě při neoprávněném lovu nebo při jiné činnosti tímto zákonem zakázané, nebo osobu, kterou přistihne v honitbě se zakázanou loveckou výzbrojí anebo se střelnou zbraní, pokud se nejedná o osobu oprávněnou podle zvláštních právních předpisů držet střelnou zbraň i na honebních pozemcích, a neprodleně přivolat orgán Policie České republiky,
d) odejmout osobám uvedeným v písmenech b) a c) střelnou zbraň nebo zakázanou loveckou výzbroj, chycenou, ulovenou nebo přepravovanou zvěř, popřípadě i loveckého psa a fretku a vykázat je z honitby; o odnětí věci sepsat úřední záznam a osobě, jíž byla věc odňata, vystavit potvrzení o odnětí věci a odňatou střelnou zbraň nebo zakázanou loveckou výzbroj odevzdat neprodleně orgánu policie; osoby uvedené v písmenech a) až d) jsou povinny výzvám či úkonům v nich uvedeným vyhovět, popřípadě jich uposlechnout.

Docela mě udivuje, co si většina lidí myslí a myslivci jsou ti špatní :(
Bohužel podobně laicky je to publikováno i v mediích

Mysak230E píše:Docela mě udivuje, co si většina lidí myslí a myslivci jsou ti špatní :(
Bohužel podobně laicky je to publikováno i v mediích

Ono je to lidech jako všude jinde...Já znám myslivce 2, jeden je normální borec, druhý je kretén snad už od narození.
To nemluvím o tom, když jdu se psem /Labrador/ ven. Jako kde jinde než ve volné přírodě mám psa pustit z vodítka aby se trochu proběhl??
A ten vohnout nemá na práci nic jiného než vyhrožovat že mi ho zastřelí, zmrd jeden.

Pardon za vulgarity @}->--

Tak nevím, myslivecká stráž mi tak trochu připomíná PS-VB. Nechápu, jak může civilní osoba někoho kontrolovat. Máme největší počet policistů na tisíc obyvatel v Evropě (snad vyjma Kypru) a tak by to asi měla být starost policie a ne spolku dobrovolníků.

:stern:

tomaso píše:

Mysak230E píše:Docela mě udivuje, co si většina lidí myslí a myslivci jsou ti špatní :(
Bohužel podobně laicky je to publikováno i v mediích

Ono je to lidech jako všude jinde...Já znám myslivce 2, jeden je normální borec, druhý je kretén snad už od narození.
To nemluvím o tom, když jdu se psem /Labrador/ ven. Jako kde jinde než ve volné přírodě mám psa pustit z vodítka aby se trochu proběhl??
A ten vohnout nemá na práci nic jiného než vyhrožovat že mi ho zastřelí, zmrd jeden.

Pardon za vulgarity @}->--

Zastřelit pejska Ti nemůže bez důvodně ani myslivecká stráž, ani myslivecký hospodář a řadový maslivec už vůbec ne. Pokud Ti vyhrožuje nečiní dobře tento občan, kápne na člověka práva znalého, který jeho čin doloží a podá trestní oznámení. Pak bude mít takový občan ( to není totiž myslivec ) co činit s Policí České republiky. Labradorský retrívr je lovecké plemeno, takže zastřelit psíka nebo fenku nepřichází už ve Tvém případě vůbec v úvahu. Citace ze zákona: „Myslivecká stráž (taktéž myslivecký hospodář) je při své činnosti oprávněna usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební. Myslivecká stráž či myslivecký hospodář jsou dále oprávněni usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení“

Myslivecké kynologii Zdar!

známému zastřelil psa "myslivec" a pes byl cca 10m od lidí. O ohrožení člověků ani nemluvě. A co teď? Zavolat pomahače a chrániče? Přijedou za hodinu a to už je "myslivec" dávno v hospodě se spoustou svědků, že tam chlastá celý den. A chytit zmetka, když má nabitou zbraň? Bohužel část myslivců si takto vylepšuje svou "pověst".

Nevím v jaké části "divokého východu" se Emilův příběh odehrál. Jistě a jednoznačně ohlásit PČR. Potrestat a odebrat zbrojní průkaz. Teď je to psík, zítra to může být člověk.

Také znám několik případů,onehdá se v TV probíralo zastřelení vzácného severského psa pár metrů od domu.Nevím,co bych dělal já v tomto případě.Je dobré obléknout psovi vestičku reflexní,aby bylo vidět,že má majitele.Tohle psi toulaví nenosí.Ale myslím,že vyhrožování střelnou zbraní je trestné,špatně se dokazuje,takže mít svědky,kteří půjdou svědčit a nenechat to na Policii usnout,otravovat je a chtít řešení,konečně si ty Pomahače a Chrániče či jiné platíme.

Těchto zavrženíhodných činů se dopouštějí individua s poruchou osobnosti a takové osoby nemohou držet Zbrojní průkaz. Neměl by dostat ani Povolení ke sběru lesních plodin, natož Lovecký lístek.

když neuloví nějakou zvěř, nebo jiného myslivce, zkouší to na psech, kočkách.... Bohužel, pokut jdu sám, na procházku se psy, nemám žádného svědka (dvaadvacítku již leta s sebou nenosím) .
A než přijede něco, co má v názvu PaCh je "myslivec" v trapu (v hospodě s jinými kumpány, kteří dosvědčí cokoliv). A příběh, který jsem tu popisoval dříve se stal v jižní části banánové republiky u Písku.

Re Pú Stále a bohužel jsou tato individua mezi námi a stále mají zbrojní průkaz,který získat u nás není nic těžkého či nemožného.

Asi se opakuji, ale na ,,hovado,, narazíš v jakémkoliv společenství a někdo
přece nemůže jednat nad zákon, takže je třeba se ochrany právní domáhat
i když nějaké ,,hovado,, je složitější případ.
Trochu se toto téma přerodilo ve výčet negativní zkušenosti s ,,hovady,, hlásící
se k myslivosti, přál bych některým mít vlastní zkušenost v normální spolku s
neskutečným množstvím práce o les a péče o zvěř a vše s tím spojené.

Když jsem kdysi bydlel ve městě a utekl mi pes, bál jsem se aby mi ho náhodou nepřejelo auto (ale na to on byl opatrný), ale nemusel jsem se bát, že když ho spatří MP odpráskne ho...psa odchytli a odvezli do útulku (2x se tak stalo). Teď bydlíme na vesnici u lesa a máme nového psa a mám hrůzu z toho, že kdyby utekl najdu ho někde u lesa s kulkou v hlavě :'( A je to mladý blboun (fenka, teď měla rok) tak ji často a rádi bereme na vycházky a výlety do přírody aby se naučila držet u nás a reagovat vždy na přivolání....je vždy na 15m stopovačce (protože přivolání zatím není 100%) a i přesto jsem vždy trochu nesvůj, protože kdekoliv se pohneme stojí tam nějaký posed... :(
To za jakých okolností má myslivecká stráž právo zastřelit psa vím, ale jestli narazím na nějakého idiota k čemu mi pak bude nějaký zákon, psa mi nevrátí. :( A v případě, že se pes třeba jen nachvíli zaběhne jak pak někdo prokáže, že neštval zvěř a dotyčný ho zastřelil neoprávněně? Myslím, že myslivecká stráž má moc velké pravomoce a nedej bože že se jejim členem stane nějaký idiot :(