Stránka 5 z 23
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: úte 04.02.2014, 12:34
od viano
jistě, první republika, to bylo lepší, ale co teprve monarchie? škoda, že ji republikáni rozbili, bylo by to všechno lepší než bylo, a komunardi by to následně měli všechno mnohem těžší
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: úte 04.02.2014, 12:40
od emil
to: Ladislav Lapáček.
Těch dvanáctiválců jsme tolik nevyrobili. Tuším 3 ks byly z firmy Walter (zachován asi jeden vrak) a cca 20 bylo Tater. Takže na republiku nic moc. Ale jinak souhlas, prvorepublikový průmysl byl dobrý.
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: úte 04.02.2014, 12:49
od Ladislav.Lapáček
Re Viano nevím,ač jsem vlastně monarchista,líbilo by se mi mít svého krále či královnu,leč dějiny u nás nabraly jiný směr a máme " hen tú demograciju " jak by řekl Terazky z Černých baronů.Ale lidstvo od nepaměti raději válčí,než by hledalo opravdu dobrý společenský systém.
Re emil máš pravdu,byly tři od Waltera a počet kusů z Tatry není znám,ale vymysleli a vyrobili jsme je u nás a byly to špičkové motory,což uznal i okolní svět,nemluvě o propracovaném systému předního pohonu dalších vozů,měli jsme výborné motorové a parní lokomotivy,patent na ovládání želez. vyhýbek spolu se signalizací,naše letadla vítězila v soutěžích a Adina Mandlová měla nejkrásnější nohy po M.Dittrich,E.Junková to natřela všem chlapům a pan Ježek skládal kouzelnou muziku a a tak bych mohl pokračovat,že by obrazovka nestačila.
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: úte 04.02.2014, 17:56
od chilli
kriskas:
V podstatě souhlasím s tím co píšeš, ale ty levicové „jistoty“ jsou vždycky na úkor něčeho a nakonec to zaplatíme všichni mnohonásobně.
Ale podle mě:
1. vykonávaná profese nevypovídá nic o hlouposti nebo chytrosti jedince
2.přesně jak píšeš, je to otázka volby. Nechci se vzdělávat, honit prachy apod a raději trávím čas s rodinou. To je v pořádku, ale nesmím zároveň brečet, jak je svět nespravedlivej, že tamten má tohle a tamto (vesměs materiální statky). Však on se bezdětný workoholik třeba na starý kolena taky bude divit a pak mu řeknu to samý - nebreč, sám sis vybral. Je to o tom, jaké má kdo priority.
3.co bude zítra se musí bát každej, jistotu nemá nikdo
4.bylo dobrým zvykem i u našich drahých předků, že šli zamlada do světa na zkušenou a potom se vrátili tvořit hodnoty s rozšířenými obzory. Na tom nevydím nic špatného. Nevím proč hned každý mluví o emigraci apod.
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: úte 04.02.2014, 18:44
od feketos
Přemek Doležal píše:No, dneska si nemůžeš bejt jistej nikde.
Koupí ji šikmovokej strejda, přestěhuje jí do Chíny, a jsi v prdeli, jak Baťa s dřevákama. :-!
No, myslím, že Bosch jen tak někdo nekoupí - není obchodovatelný - je to nadace 8)
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: úte 04.02.2014, 19:12
od Přemek Doležal
Takový Automotive Lighting...bývalý BOSCH, je taky mamutí organizace po celýmn světě.
A hle, podnik v Německu se pomalu ruší, neb se stěhuje do výrobně levnějších krajin.
Bosch v Jihlavě taky vyrábí o třetinu levněji, než Německu, tak se nediv.
....Rákosník dělá za 0,1 platu Němce. ]:->
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: úte 04.02.2014, 19:58
od gombo
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: úte 04.02.2014, 20:51
od feketos
Přemek Doležal píše:Takový Automotive Lighting...bývalý BOSCH, je taky mamutí organizace po celýmn světě.
A hle, podnik v Německu se pomalu ruší, neb se stěhuje do výrobně levnějších krajin.
Bosch v Jihlavě taky vyrábí o třetinu levněji, než Německu, tak se nediv.
....Rákosník dělá za 0,1 platu Němce. ]:->
Přemku, ono to tak ale už není. Číňan chce dnes taky auto, byt a ostatní požitky. A věř mi, že Čína už dávno není levnou zemí...dnes frčí Vietnam, Kambodža, ale tyto země nejsou atraktivní pro automotiv, ale pro hadráře, případně nábytek....Jedině Indie, ta má potenciál, ale je strašně daleko, což je dneska v době rychlých reakcí průšvih....a hádej, kdo třeba vyrábí pedály pro indická auta.... 8)
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: úte 04.02.2014, 21:00
od scout76
Thomas_124 píše:Rybik píše:
Re.Ano pane Lado, at tyto profese ty platy maj klidne vyssi nez pekar ,ale meli by si uvedomit,ze pycha predchazi pad.To ze se nekdo narodi s horsi pameti nebo chcete-li hloupejsi hlavou,ale ne s linyma rukama,neznamena,ze by se mel stat hned otrokem.
Ono nebyt prave treba pekare, tak by na to sebezdokonalovani archytekt,pravnik atd. nemeli tolik casu,protoze by se museli starat co budou zitra konzumovat a to taky zabere nejakej ten cas.
Tim chci rict,ze by se nemeli prehnane podhodnocovat treba Ti pekari na konto nepr. pravniku
Já ze strany LL necítím žádnou pýchu. Vím, jak je těžké najít práci. Velice si vážím profesí jako je např.zedník apod. Ten mnoho paměti ani inteligence ke své práci nepotřebuje. Ale, možná mi mnozí dají za pravdu, jak je navzdory dnešní nezaměstnanosti obtížné najít zedníka nebo obkladače, který svou práci neodflákne a nad kterým nemusím doma stát jako dráb, aby mi z domu neudělal kůlničku na dříví. Taky vím, že schopný zedník si klidně 30-40t vydělá. Potřebuje k tomu ale pevné zdraví. Samozřejmě nelze generalizovat a nezastávám se toho stavu, kdy zaměstnanec dělá za minimum atd. Ale zkus zaměstnat člověka a platit mu tak, aby byl spokojen se všemi odvody, kdy za něj navíc ručíš a on Ti může a taky jistě udělá i škodu. Jen si spočítej, kolik Ti denně musí vydělat, abys mu mohl zaplatit třeba jen 10 000 čistého. Kolik na tento plat musíš denně vynaložit. Musíš ho nejdřív rok učit, s tím ztratíš moře času, pak si musíš započítat, že Ti třeba 1-2x za rok onemocní, musíš mít rezervu na odstupné a jako firma nesmíš prodělat.. A za šulnul ho taky zaměstnávat nebudeš. Je to těžké.
A není korektní poznámka, že pekař má nízký plat na konto právníka. Tak buď nejlepší pekař a nevěřím, že Ti právník bude cokoli brát. Špatný právník si taky nevydělá na slanou vodu, pokud nemá dobré kamarády a o tom je celý tento bordel. A lidi si myslí, že něčeho dosáhnou tím, že zvolí biobureše, o jehož neestébácké minulosti svědčí jeho šéf estébák, který "lhal ve spisech" ale teď mluví pravdu.
Souhlasím s tím až po toho biobureše.Je mi u prdele jestli byl v stb nebo ne,ale má podobnej zájem jako většina podnikatelů,protože odvádí tomuhle všivýmu státu mraky peněz na odvodech,který mizí v černých dírách a nechce aby se v tom pokračovalo.Nestydím se,že jsem volil ANO,protože si myslím,že pro mě byli nejschůdnější.Navíc pan Bureš má nahrabáno dost a myslím si,že nemá zapotřebí něco dál rozkrádat.Jiný to může být u jeho spolustraníků.Uvidím a nechám se překvapit.Víš kolik těcvh šmejdů co sedělo-sedí ve vládě nebo se politicky angažuje bylo v stb,ssm a kdoví v čem ještě?
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: úte 04.02.2014, 22:23
od Přemek Doležal
feketos píše:Přemek Doležal píše:Takový Automotive Lighting...bývalý BOSCH, je taky mamutí organizace po celýmn světě.
A hle, podnik v Německu se pomalu ruší, neb se stěhuje do výrobně levnějších krajin.
Bosch v Jihlavě taky vyrábí o třetinu levněji, než Německu, tak se nediv.
....Rákosník dělá za 0,1 platu Němce. ]:->
Přemku, ono to tak ale už není. Číňan chce dnes taky auto, byt a ostatní požitky. A věř mi, že Čína už dávno není levnou zemí...dnes frčí Vietnam, Kambodža, ale tyto země nejsou atraktivní pro automotiv, ale pro hadráře, případně nábytek....Jedině Indie, ta má potenciál, ale je strašně daleko, což je dneska v době rychlých reakcí průšvih....a hádej, kdo třeba vyrábí pedály pro indická auta.... 8)
Já mluvil o Číně ???? :x ...asi blbě vidíš. *drink*
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: úte 04.02.2014, 22:31
od Thomas_124
scout76 píše:Souhlasím s tím až po toho biobureše.Je mi u prdele jestli byl v stb nebo ne,ale má podobnej zájem jako většina podnikatelů,protože odvádí tomuhle všivýmu státu mraky peněz na odvodech,který mizí v černých dírách a nechce aby se v tom pokračovalo.Nestydím se,že jsem volil ANO,protože si myslím,že pro mě byli nejschůdnější.Navíc pan Bureš má nahrabáno dost a myslím si,že nemá zapotřebí něco dál rozkrádat.Jiný to může být u jeho spolustraníků.Uvidím a nechám se překvapit.Víš kolik těcvh šmejdů co sedělo-sedí ve vládě nebo se politicky angažuje bylo v stb,ssm a kdoví v čem ještě?
Takže kdo byl křivák tehdy, teď je už slušný? Tak tam pojďme zvolit lidi podle kritéria - kdo už má nahrabáno dost??? :-! Tihle nemají nikdy dost! A jaké odvody? Mu jde hlavně o přívody. Kolik mld to má na biopalivech? Jak mi prospěje v podnikání, že mi zdražuje palivo? A dalších dotacích? Prosímváspěkně...
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: stř 05.02.2014, 2:03
od viano
Scout si myslí, že kradou jenom chudí.
Bohatej přece nekrade, ten má všeho dost *jokingly*
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: stř 05.02.2014, 22:44
od scout76
vé,do politiky se u nás chodí,aby si dotyční nakradlia nažrali u korýtka.Babiš to nemá zapotřebí,prootže už bohatej je.Argument že tam vlez,aby měl ještě víc může říct jen hlupák.Jeden z bodů programu bylo snížení odvodů za zaměstnace.Což chápu a mám na to stejný názor.Proč by měl někdo úspěšný,kdo vydělává měsíčně cca.100tis.platit do systému víc než někdo,kdo nemá zájem pracovat a odvádí to za něj stát a oba mají nárok na stejnou péči?Nehledě na to jak psal Krkovička,tak aby jste mohli zaplatit slušně člověka,tak musíte vydělat ještě x tisíc,který jdou státu,kterej ty peníze projebe třeba na dávkách pro netáhla.Proto jsem psal,že je to i v jeho zájmu,jelikož dává práci hodně lidem a odvody ho zatěžují natolik,že by pro něho bylo nezajímavý vytvořit další pracovní místa.Stejný problém mám já.Práci bych pro pár lidí měl,ale díky všemu co platím tomuhle všivýmu státu si to nemůžu dovolit.
Viano - na tebe je škoda reagovat.Kradou bohatí i chudí.Happy?
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: stř 05.02.2014, 23:16
od viano
MB116 píše:Nejvíc ted kradu černoprd..i ato zmajetku nás všech
z majetku nás všech, kterej jsme tehdy nakradli a ještě u toho pozavírali xy lidí, prostě hovada :)
Re: úsvit přímé demokracie?
Napsal: čtv 06.02.2014, 16:18
od metrák66
Já jsem úplně alergickej na toho Bělobrádka.Připomíná mi gestapáka prznitele dětí v jednom. :-!