ice píše:Horacek ma Maybacha, takze... :stern: :stern: :stern: :stern:
Jenže v rozhovoru pro jedny noviny ho ted strašně pomluvil,něco ve smyslu,že se to porouchává a že sním už stejně nejezdí,protože prezident má jezdit v českých autech,,konec citátu *jokingly*
ale věřte vekslákovi,pro mě rozhoduje tohle,tak at ho volí sluníčka a emigranti :-!
Horáčka nemám rád, ale ten obrázek je holej nesmysl. Obětuj 10 minut času a udělej si názor podle celýho rozhovoru " onclick="window.open(this.href);return false;
Být odpůrcem migrace je blbost, přesně jak řekl, protože migrace je jev, ne ideologie nebo názor. Dál mluví o neslučitelnosti náboženství, což je taky pravda, ale mluví moc jako vypravěc a zbytečně dlouze odpovídá.
Zbytek na obrázku vůbec neřekl (poslední větu řekl Kiska) a mě spíš zajímá co kdo sleduje šířením takových hoven. Podivuhodnější je, že lidi jsou dneska tak tupí, že takovýmu obrázku věří, považujou to za pravdu a šíří to vesele dál, přestože mají nekonečnou možnost si pravdu ověřit. Většinou ti stejní, co dřív remcali, že v televizi melou blbosti a překrucujou pravdu.
o tom že celá slavná EU (s US za zády pochopitelně) chce do Evropy natahat 50 milionů muslimů se mluví asi tak 10 let a každej kdo je ve veřejné funkci má povinnost se proti tomu vymezit, tedy pokud on sám není vítač, což Horáček je :-!
fíkus píše:Zeman by mohl dělat tak možná politickou satiru podřadné kvality. Ale prezident? To ne. Ani po těch letech to nechápu, pokaždé se obracím naruby když to slyším nebo vidím - prezident ČR Miloš Zeman. Kdyby byl prezident kníže tak dnes není estébák ve vládě ale v teplákách. Dávno.
To by se nesměl píchnout o trn. Ty tepláky asi nebudou že?
Furt kecy 8)
Andrej pujde sedet to je jisty...... andrej bx mel jit sedet za vrazdy... kdyby bylo nebylo tak by sedel :D tohle jsou hrozny nervovy výstřiky 007
Vime ze te sere nekdo komu nesahas ani po kotniky *thumbs up* bavim se o penezich, postaveni....
Definuj jeho aktualni spatny myslenky ? Nejaky vrazdy ptačí hnízdo vynech , ...
popelnice - definice myšlenek AB je přeci sepsána v jeho knížce O čem sním, když náhodou spím. Knížku ovšem psali úplně jiní lidé......Andrejova je tam jen fotka. Špatné myšlenky má třeba s přeobsazením na VZP (ministerstvo zdravotnictví už zmáknul..) - neumíš si představit, jakým způsobem by pojišťovnu začaly jeho zdravotnická zařízení dojit, kdyby jim někdo z erárních peněz začal proplácet v plné výši medikamenty a léčebné postupy, které by oni jednoduše navrhli jako pro ně nejziskovější - a to se stane. To je ta hrůza propletence vlastnictví korporace (pokud vůbec chápeš dosah tohoto slova) a politických pozic na nejvyšších místech, tedy na ministerstvech, v dozorčích radách atd. Tebe a další si AB namazal na chleba, protože se v tom nevyznáte a věříte tomu, co vám iDNES, Lidovky, rádio Impuls, Metro a další jeho média řeknou. Andrej je lidsky neskutečný dobytek a naopak on většině lidí po kotníky nesahá.
Jediný z kandidátů na prezidenta má jakési páky na AB a je jím jen a pouze Topolánek, díky tomu, že v pozici premiéra viděl do zpráv z BIS a dalších služeb v době, kdy AB řešil uplácení v Polsku a byl tam vyšetřován. Topolánek viděl do leváren při prodeji Unipetrolu a má za sebou větší peníze než má Andrej. Moc a síla je totiž jediná věc, které Babiš rozumí a se kterou je ochoten nějakým způsobem vyjednávat z pozice rovný s rovným. Představa, že na Pražském hradě sedí kdokoliv jiný a sám o svém vůli vybírá lidi třeba do Ústavního soudu je víc než úsměvná stejně asi jako následně poskytované milosti. Topolánek není zdaleka čistý a není to ideální politik, nic racionálnějšího však neexistuje.
Jasně, migrace je jev, takže se s ní nedá nic dělat a my se s tím musíme smířit.
Prostě z evropy bude zanedlouho bubákov.
Horáčka bych vůbec neřešil, to je tak slabej kandidát, že lidem může imponovat jedině to, že píše písničky co se líběj.
Poslouchat ho v nějaký debatě je fakt zoufalost, nemůže se mu upřít, že na sobě pracuje a má toho spoustu naučenýho. Jinak je to ale bída.
Pořád "odkaz listopadu 89'" atp. to je fakt k smíchu.
"Vysíláme světu signál, že..."to je taky dobrý konstatování. (nic proti autorovi zde na fóru)
Světu je úplně u p'rdele, jestli tady vládne Pol Pot, protože stejně ví, že za peníze si to tady může uzpůsobit jak potřebuje a víc ho nezajímá.
Vnímejte, co řeknou lidi ve světě až jim odpovíte, že jste z Český republiky.:D
Docela zajímavý je, že většina přispěvovatelů zde na fóru pořád argumentuje nízkou inteligencí ostatních (rozuměj těch, kteří zastávají odlišné názory).
Přitom se stále a stále podivují nad tím, jak je možné, že volby vyhraje bureš. Takže to s tou inteligencí nebude zas tak vážné :).
Je třeba si uvědomit, že dnešní systém je převážné ekonomicko-politcký. 010
je to teda strašně dlouhé, ale kompletní přeložená zpráva OLAFu, která je na hn stojí za přečtení a tahle část asi brnká na nervy slušně 009
OLAF upozorňuje, že odkazuje na ustanovení Trestního zákoníku, který vstoupil v platnost v roce 2010 (a nebyl platný v rozhodném období 2007-2010) s ohledem na běžnou praxi použití takového právního rámce v trestním řízení, který je výhodnější pro obviněné.
„Par. 212 - Dotační podvod
(1) Kdo v žádosti o poskytnutí dotace, subvence nebo návratné finanční výpomoci nebo příspěvku uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
(2) Stejně bude potrestán, kdo použije, v nikoli malém rozsahu, prostředky získané účelovou dotací, subvencí nebo návratnou finanční výpomocí nebo příspěvkem na jiný než určený účel.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 a byl-li za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán.
(4) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 větší škodu.
(5) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci l nebo 2 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(6) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci l nebo 2 škodu velkého rozsahu, nebo
b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spácháni trestného činu vlastizrady (§ 309), teroristického útoku (§ 311) nebo teroru (§ 312).
Byla způsobena škoda velkého rozsahu. Nechceš tvrdit, že dost lidí v ČR působí zlodějiny velkého rozsahu? To by to tady vypadalo jinak, úplně jinak. V žádném fungujícím státě nemohou lidé masově krást ve velkém. A proti malým krádežím je stát imunní, s tím se prostě počítá... resp. estébák by byl rád, kdyby skutečně kradl jen a jen on a nikdo jiný. Kdokoli je podezřelý tak se na něj klekne, i neprávem. Jeho podezřívá celá řada nezávislých orgánů a on je samozřejmě nevinen, je to kampaň. On sám nevěří úřadům, které klekají na ostatní. Zvláštní to úkaz. Tak jak jim mám pak věřit třeba já???