Mercedes-Benz Classic Cars . CZ

Vecer sem zaparkoval na pravý straně před panelákem, jako častokrát, předemnou místo na dvě a půl auta. Ráno přijdu a levá strana nárazníku ohnutá, plech držící gumovej roh vytrženej, lišta v blatníku odřená, blinkr popraskanej. A samozřejmě talent nenechal ani vizitku... tohohle si nevšimnout snad neni možný, leda by měl kamion. divný je že roh čumí dost ven, tak co to muselo být za auto že trefilo jednak roh 40cm nad zemí a udělalo škrábanec nad blinkrem 76cm od silnice. v místech doteku nic moc nezůstalo, možná trochu stříbrný nebo bílý barvy. nárazník je ohnutej od toho Ccka co ho drží v podélníku... naštěstí blatník samotnej neni nějak moc dokurvenej, tak to snad půjde bez lakování opravit...

Auto jsem si vyfotil, obešel jsem ulici, ale pravej zadek má odřený každý druhý auto (hlavně takový ty malý sráče -fiesta, i20 atd.

Zavolal jsem PCR, protože platim daně, věčně pokuty za parkování když stojim všema čtyřma na chodníku abych nepřekážel sanitce ani hasičum, tak abych alespon měl od nich záznam že jsem si to nevymyslel...

Jelikož jsem viníka nechytil, je možnost někde uplatnit náhradu škody? Havarijko nemám, jelikož na tak staré auto je možné jen pro provedení nějakých posudků a platí pouze v čr..

PCR mě poslali at to necham radši nafotit likvidátorem, kdyby někoho ulovili... takže jsem to ještě ani nesudnal a auto vypadá dost mrzácky. A to jsem ho včera tři hodiny myl od toho vápencovýho chrovatskýho prachu..

Dík za smyslupný rady a soustrast.

Pazoury urazit a to s novyma kolama vypadalo tak pekne *thumbs up*

Já nevím kde bydlíš ale v Brně tydle věci beru jako samozřejmost, obzvlášť na králíkparkingu.
Kdybys jel do Paříže nebo Milana tak se zblázníš během půl hodiny.

Tak až začnu brát jako samozřejmost že někomu zkurvim auto (třeba nehodnou) a ani nenecham vizitku... vždyt jaký bonusy může mít clovek který neumí zaparkovat na 7 metrech... tak si to snad půjdu hodit:)

Parkoval jsem podélně k chodníku, kralikarny tu úpně nejsou a králičí parkoviště taky ne..

Kamera která z obchodu mířila na moje auto se ukázala být atrapou, ale ještě vyvěsim nějakou výzvu ke spolupráci na dveře dvou vchodů pod jejichž okny jsem stál. Třeba se někdo rozmluví.

Tak ohleduplny a schopny ridic, pote co ho policie kontakrovala priznal. Takze ted ho misto ostudy kdyby mi nechal vizitku asi ceka jeste pokuta za ujeti od nehody. Dobre mu tak debilovi.

Jake mate zkusenosti s plnenim pojistoven u takhle starejch aut? V MB v dilech mi vypocetli zhruba 20t.

Jak je to s amortizaci dilu co potrebuju vymenit? Novej naraznik je za desitku, tak abych nezjiatil ze po 30 letech je vlastne sestkrat odepsanej a zbytkova hodnota je nula.... Logicky by to melo byt jinak jelikoz tohle uz nikde v kelly novy nekoupim...

Ujetí od nehody je snad skoro na papíry. Jak ho ti policajti prosímtě našli? Udivuje mne, že se tím vůbec zabývali =-o

To koukam...parada, ze se ho podarilo najit. Takhle jsem uz dvakrat nechaval cedulku poskozenemu za oknem, protoze jsem videl, jak ho nekdo naboril, podival co udelal, nasedl do auta a odjel....od ceho je povinny ruceni do hajzlu? Stat se to muze, ale ujet je fakt prasarna.

Hodne stesti s resenim a gratuluju k nalezeni vinika *thumbs up*

http://pojistiauto.jaksepojistit.cz/jak ... -od-nehody" onclick="window.open(this.href);return false;

Jde o to zda uznaj škodu vyšší jak těch 10 000kč,neméně důležité bude mít aspoň jednoho svědka.

Nejlepší je cedulka,na které je napsáno: Dobrý den,naboural jsem Vám auto a teď píšu tento vzkaz.Spousta lidí na mě kouká z oken a myslí si,že Vám sem píšu svoje jméno a telefonní číslo,ale tak to není. :D

Amortizace je neoprávněná, pokud ti ji pojišťovna napočítá tak ji pak zaplatí i s náklady ústavního soudu.

schicklgruber píše:Amortizace je neoprávněná, pokud ti ji pojišťovna napočítá tak ji pak zaplatí i s náklady ústavního soudu.

Cau, existuje k tomu i nejaky pravni vyklad nebo rozhodnuti ktere bych mohl pouzit?

Je to nález Ústavního soudu II. ÚS 2221/07 - 1

http://www.amortizace.cz/65-nalez-ustavniho-soudu/" onclick="window.open(this.href);return false;

jj, rozhodnutí nejvyššího soudu. Výklad je asi v tomto smyslu: poškozený byl donucen viníkem k opravě vozidla, kdyby nenastala nehoda, sám o své vůli by neopravoval vozidlo a nezvětšoval by si hodnotu o nové díly.
Ale pozor, neplatí při vyčíslení škody tzv. rozpočtem. Je třeba doložit fakturu z opravny, či pořízení nových dílů. Tj. musí se ověřit účelně vynaložené náklady.
Faktura za opravu samozřejmě nesmí být větší než obecná cena vozidla před nehodou. V intervalu 10% okolo. pak se jedná o totální škodu a výpočet je jiným způsobem.

jj přesně /Thomas/ tady to je:
V neposlední řadě je třeba vzít v úvahu i to, že poškozenému ono diskutabilní tzv. „zhodnocení“ vozidla v podstatě bylo protiprávním jednáním vnuceno. V důsledku škodné události se tak dostává do situace, kdy ačkoliv na rozdíl od viníka škody si počínal v souladu s právem (v konkrétním případě neporušil dopravní předpisy), je nucen vynaložit ze svého značnou částku na to, aby své vozidlo mohl vůbec používat jako před škodnou událostí. *thumbs up*

A jde taky o to, že když mi někdo rozbije auto a já dostanu nový blatník, lampu a nárazník, k žádnému zhodnocení nedojde, naopak. Už je to prostě jednou bouračka. To je taky součástí toho nálezu.

Asi tak, o zadne zhodnoceni podobnym zpusobem jsem nestal. Jelikoz sem neveril ze se skudce prizna tak jsem uz bohuzel uvedl vozidlo do vizualne prijatelneho stavu. A slecna z telefoniho hlaseni skod, ze asi moje fotky ani fotky policie stacit nebudou a nebo dojde ke kraceni plneni... Jsou to darmozrouti.

Dal jsem likvidaci rozpoctem, tak uvidime. Pokud se mi amortizacni kecy nepodqri odrazit, tak at aaalianz zaplati novej naraznik atd.. Na chodove...

Dik za inspiraci