Mercedes-Benz Classic Cars . CZ

Chlapi. Jako debil jsem bez pořádného prověření důsledků zateplil 8cm polystyrenem vilu z r. 1938. Ve spojení s plastovými okny totální průšvih. Začíná se projevovat zvýšená vlhkost, takže víc větrat a ani to pořádně nepomáhá, víc topit a větrat, takže veškerá úspora na náklady topení v pr.... Náklad skoro 500t Kč absolutně zbytečný. Před zásahem jsem se nemusel větráním trápit, byty suché, žádný pocit vydýchanosti. Míněno jako varování! Prostě jsem vůl! ;
Maši předci asi dobře věděli, co a proč dělají.

Kolikrát žasnu, jak na starej barák a ne cihlovej ale kamenej, prostě lidi (odborný firmy) nalepěj tlustej polystyren i přestože vidí, že to je vlhký... =-o
Vila, tak to nechej podříznout + nopková folie kolem a sníží se ti vlhkost a bude to ok...

známej co zatepluje povídal jaký pěkný věci se kolikrát ději mezi zdí a polystyrenem,plísně a roje všelijaké havěti jsou úplně běžné *jokingly*
v těhle věcech to chce opravdového odborníka,každá stavba se chová úplně jinak,nejvíc mě dostávaj zateplovačky historických domů s různými ozdobami,nakonec jsou z toho znehodnocené hnusy :-@

A jak dlouho to trvalo nez se to v prdel obratilo?
Ja zateplil dum z r. 1926 20cm polystyrenu a zatim (3 zimy) dobry.. vevnitr vlhkost 50% max a futr stejna. Okna 3 sklo.

Okna dvojsklo, problém cca po 5 letech. Podříznout už bych musel sám sebe, páč už by nebylo na živobytí.(Od terénu cihla min 60 cm. Základy část kámen, něco cihla, izolace kde nic tu nic.) Stavba z r.1938. Ještě zkusím svépomocí vyčistit zasypanou studnu co je 3 m od nejvíc problémového místa a vypouštět ji co nejvíc. To bude asi za nejmenší náklady, pokud mi při tom někdo něco nehodí na hlavu a nezůstanu v ní. :) ;)

Zateplování je vcelku dobrý nápad, ale je fakt něco jinýho postavit novostavbu a zalepit starej barák bez izolací..
Studna není blbej nápad, ale budeš ji muset čerpat. Spíš bych se podíval, proč to vlhne. Jestli to táhne vlhkost podlahama nebo zdma a nebo zevnitř. Řešení je odkopat na základovou spáru, zaizolovat a udělat drenáže do nějaký vsakovačky. Ale to lze jen pokud to je v kopci, na rovině je to podstatně zábavnější....

Dík za rady. Vypadá to na zdi, v místě studny víc. Stojí to v mírném svahu. Odkopání, drenáž a odčerpání, izolace mne napadly taky. Je o čem přemýšlet.

...tak podříznout stěnu nestojí majlant, jsou na to dneska stroje a za chvíli je to hotový..., když se ale vlhkost zarazí izolací, je třeba ji odvést pryč, takže vyřešit terén kolem základů.
Máš cihlovej barák, tak to je prostě napohodu proti tomu když je to kámen :)

8040 píše:Chlapi. Jako debil jsem bez pořádného prověření důsledků zateplil 8cm polystyrenem vilu z r. 1938. Ve spojení s plastovými okny totální průšvih. Začíná se projevovat zvýšená vlhkost, takže víc větrat a ani to pořádně nepomáhá, víc topit a větrat, takže veškerá úspora na náklady topení v pr.... Náklad skoro 500t Kč absolutně zbytečný. Před zásahem jsem se nemusel větráním trápit, byty suché, žádný pocit vydýchanosti. Míněno jako varování! Prostě jsem vůl! ;
Maši předci asi dobře věděli, co a proč dělají.

A čím topíte? Jestli máš použitelný komín tak dej krbovky a topit suchým dřevem! Dost to pomůže. Jestli tam máš radiátory a plynový kotel tak to je špatný, do stavby kde je větší vlhko. Já topil v kamenném domě přímotopy a za tři zimy zdi za skříněmi úplně mokrý. Vyházel jsem je, dal krbovky a mám teplo a sucho. Překvapivě...

Iglu pecka, ale je to spis na radon, ten se mmch da odstranit v dome na bydleni na dotaci. Ta vlhkost ale pujde po zdech a tam je iglu na pytel.
Urcite si ten radon nech zmerit, protoze ty stary baraky co netesni pomahaji odbouravani prirozenou mikroventilaci. Kdyz se to ale zavre polystyrenem, tak si pripadny radon zavres v baraku.

Rozhodně není pravda, že iglu je na nic když je vlhkost ve zdech.
Když má člověk normální podlahu, tak tam bude mít samozřejmě plošnou izolaci v celé podlaze a ta vlhkost která by šla ven dřevěnou podlahou pod kterou je zásyp, tak půjde do zdí. V případě aplikace iglů se tato vlhkost odvede ven, navíc tím jak iglů přiléhá k obodové stěně v nižší úrovni než je stávající podlaha, tak tím se taky odvede část vlhkosti. Když to zkrátím, tak to opravdu funguje překvapivě dobře. :)

Tady tu vlhkost evidentne tahne odspodu obvodove zdivo a tahnout bude dal jako kdyz namocis knot do petrolejky. Je totiz niz nez podlaha. I kdyz se odstrani vlhkost pod iglu, obvodove zdi zustanou nacucany jak houba, jestli uz v nich ta houba neni.

8040: No taky máme podobný problém. Odkopali jsme barák, dali tam tu folii a výrazně se to zlepšilo. Ale jinak s utěsněním baráku se musí zvýšit podíl větrání - výměny vzduchu, to je logický.

Ještě jednou popel na hlavu. Holt se dycky všechno nepovede. Zas práce a starosti navíc! Život jde dál!

Balda píše:Tady tu vlhkost evidentne tahne odspodu obvodove zdivo a tahnout bude dal jako kdyz namocis knot do petrolejky. Je totiz niz nez podlaha. I kdyz se odstrani vlhkost pod iglu, obvodove zdi zustanou nacucany jak houba, jestli uz v nich ta houba neni.

To není pravda.
Když uděláš barieru vlhkosti v podobě odizolovaného betonu, položením lina, dlažbou atp kam vlhkost půjde? do zdi , když tam máš iglu do zdi nepůjde "nic", tím jak je iglu níž než podlaha a zeď krze iglu může dejchat, sníží se vlhkost i v tý zdi. Takže máš zvýšenou vlhkost kvůli neprodyšné podlaze ale přirozená výměna vzduchu netěsnejma oknama to jakž takž zvládá, další level jsou těsná okna no a zateplením fasády se to dorazí. Instalací iglu značnou část vlhkosti odstraníš a když se to spojí s nopovou folií z vnějšku je to dost znát.
Jinak nechápu proč by tam měl mít houbu, pochybuju že tam má ještě starý dřevěný podlahy.