Stání v modré zóně výzva k uhrazení pokuty
Napsal: sob 24.02.2018, 11:20
Pokud je tu nějaký právník, je to primárně pro něj.
Celý minulý rok jsem stál na modré s dodávkou aniž bych uhradil tu absurdní částku, kterou mají osvč platit za to, že svým výrobním prostředkem parkují v místě svého bydliště. Nejde mi o peníze, ale o princip a na nastalou situaci jsem čekal 009
V pátek mi pošta doručila následující dopis od MČ Praha 8 s názvem
"Výzva k uhrazení určené částky provozovateli motorového vozidla"
Jsou v ní vyjmenované paragrafy a citace, ale zajímavá je věta, která zní: Na základě podnětu/oznámení orgánu Městské policie hl.m.Prahy, jako provozovatele reg.značky XXXXXX, s nímž došlo dne XXXXX ke spáchání přestupku, vyzývám k uhrazení částky ve výši XXX Kč.
poté je uvedeno datum den a GPS souřadnice kde se přestupek stal a následuje, že toto bylo pořízeno automatizovaným technickým prostředkem používaným při dohledu na dodržování pravidel parkování v rámci systému zón placeného stání a stání zadokumentováno jako neoprávněné.
Poté neuvěřitelná věta: Přestupek je řádně zdokumentován s kompletní sadou fotodokumentace zachycující lokalitu, kde byl přestupek spáchán, dopravní značení v lokalitě a vozidlo shora uvedené registrační značky. S ohledem na velikost a rozsah fotodokumentace nelze ji zaslat elektronicky a ni v listinné podobě. V případě vašeho zájmu o nahlédnutí do fotodokumentace si prosím sjednejte termín návštěvy na úřadě. Toto nahlédnutí však nemá vliv na povinnost uhradit určenou částku v zákonné lhůtě.
A poté mne opět jen vyzývají abych uhradil XXX a když uhradím do lhůty XXX bude věc bez zkoumání odložena. Když neuhradím, může v uvedené lhůtě Úřadu písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku. Toto sdělení bude považováno za vysvětlení. Bude-li částka uhrazena po splatnosti úřad peníze vrátí.
Neuhradí-li provozovatel vozidla nejpozději ve shora uvedené lhůtě určenou částku, nebo nesdělí-li úřadu údaje o totožnosti řidiče vozidla, bude úřad pokračovat v šetření přestupku. Nezjistí-li však do 60 dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení řízení o přestupku proti určité osobě, věc odloží podle paragrafu XXX o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zahájí řízení proti provozovateli vozidla.
A o co mi jde: Podle jaké normy může mimo PČR a MP někdo pořizovat důkazy a policie je automaticky považuje za své, dává na jejich základě pokuty a to bez soudního povolení těchto důkazů? Kdyby ta monitorující auta byla státní nebo městská nemám s tím problém, ale jak to dokázala soukromá firma?
Celý minulý rok jsem stál na modré s dodávkou aniž bych uhradil tu absurdní částku, kterou mají osvč platit za to, že svým výrobním prostředkem parkují v místě svého bydliště. Nejde mi o peníze, ale o princip a na nastalou situaci jsem čekal 009
V pátek mi pošta doručila následující dopis od MČ Praha 8 s názvem
"Výzva k uhrazení určené částky provozovateli motorového vozidla"
Jsou v ní vyjmenované paragrafy a citace, ale zajímavá je věta, která zní: Na základě podnětu/oznámení orgánu Městské policie hl.m.Prahy, jako provozovatele reg.značky XXXXXX, s nímž došlo dne XXXXX ke spáchání přestupku, vyzývám k uhrazení částky ve výši XXX Kč.
poté je uvedeno datum den a GPS souřadnice kde se přestupek stal a následuje, že toto bylo pořízeno automatizovaným technickým prostředkem používaným při dohledu na dodržování pravidel parkování v rámci systému zón placeného stání a stání zadokumentováno jako neoprávněné.
Poté neuvěřitelná věta: Přestupek je řádně zdokumentován s kompletní sadou fotodokumentace zachycující lokalitu, kde byl přestupek spáchán, dopravní značení v lokalitě a vozidlo shora uvedené registrační značky. S ohledem na velikost a rozsah fotodokumentace nelze ji zaslat elektronicky a ni v listinné podobě. V případě vašeho zájmu o nahlédnutí do fotodokumentace si prosím sjednejte termín návštěvy na úřadě. Toto nahlédnutí však nemá vliv na povinnost uhradit určenou částku v zákonné lhůtě.
A poté mne opět jen vyzývají abych uhradil XXX a když uhradím do lhůty XXX bude věc bez zkoumání odložena. Když neuhradím, může v uvedené lhůtě Úřadu písemně sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku. Toto sdělení bude považováno za vysvětlení. Bude-li částka uhrazena po splatnosti úřad peníze vrátí.
Neuhradí-li provozovatel vozidla nejpozději ve shora uvedené lhůtě určenou částku, nebo nesdělí-li úřadu údaje o totožnosti řidiče vozidla, bude úřad pokračovat v šetření přestupku. Nezjistí-li však do 60 dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení řízení o přestupku proti určité osobě, věc odloží podle paragrafu XXX o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zahájí řízení proti provozovateli vozidla.
A o co mi jde: Podle jaké normy může mimo PČR a MP někdo pořizovat důkazy a policie je automaticky považuje za své, dává na jejich základě pokuty a to bez soudního povolení těchto důkazů? Kdyby ta monitorující auta byla státní nebo městská nemám s tím problém, ale jak to dokázala soukromá firma?