CKP ceska kancelar pojistitelu

[Rybik]

A z jakeho duvodu to nejde pojistit?
Musí byt nejprve udelana STK?

Auto zas tak jako vrak nevypada,stoji skutecne po cele tri roky garazovane na pozemku majitele vozidla.Podle mého nazoru by byla skoda,aby se doklady rusily,ale zas aby nynejsi majitel platil cca 75000Kc? :'(
Za ty peníze jde poridit auto lepsi.

Co by se mohlo stat při variante,ze majitel vuz ekologicky zlikviduje a pujde trvale vyradit z registru,chteji to mit napred pojistene(třeba jen na mesic)?

Kdyby to pojistit nechteli,tak podle toho co jsem se v této diskuzi pochopil,nemela by se to CKP dozvědět a tim padem by se ani na vymahani dluhu nedostao???

Jelikoz bych chtěl toto auto koupit,tak pro me je samozrejmne lepsi,aby to neodhlasoval.

Jinak zatím vsem dekuji za prizpevky.

Mimochodem, to auto v tomhle stavu v podstatě ani nejde pojistit. Pokud se jedná o nepojízdý vrak, tak byste to měli sdělit pojišťovně (ostatně svým podpisem zpravidla stvrzujete i to, že jste nezatajili žádnou důležitou skutečnost). No a pojišťovna Vám v takovém případě odmítne uzavřít pojistku.

Jinak já bych v takovém případě asi auto normálně převedl. ČKP se asi ozve a ačkoliv to není jisté, tak bych si tipl, že tomu, kdo uzavře poslední smlouvu s nějakou pojišťovnou.

Ovšem pokud bude vše náležitě zdokumentované (především fotky - že to byl opravdu vrak) a odpoví se jim v té nešťastné lhůtě 30 dní, tak se stáhnou. Běžně nám uzavírají případy na základě čestného prohlášení, že se auto nevyskytovalo na pozemních komunikacích. Naopak nejvíce prudí za překročení lhůty 30 dní.

Nicméně za poslední rok ČKP různě změnila taktiku. K různým případům přistupují jinak. Například v jejich vyjádřeních pro soudy lze najít zcela protichůdná tvrzení. Někdy třeba prohlašují, že co je v registru vozidel, to je dogma a to platí, jindy - když jim dokážeme, že u daného auta obeslaný člověk nikdy v registru nefiguroval, tak naopak tvrdí, že registr nic neurčuje. Tedy dovedeme rozmotat ledasco, ale dopředu někomu garantovat co ČKP udělá, to zase ne.

[vdolek]

Pro trvalý vyřazení POV nepotřebuješ,ale podle mně tě (kamaráda) ČKP stejně vyhmátne,jen to bude trvat dýl.Vyřazení na pohádku už nelze,pouze s dokladem o ekologické likvidaci.

[Rybik]

Na pohadku nevim,ale me se nedavno podarilo zrusit piano r.77(cili veteran) a nechali mi i auto .
Rekl jsem,ze si auto nechavam jako veterana,ale asi to pujde pouze aut starsich 30ti let.

S tim pov.rucenim jsem to nejak zapomnel.

[Laja22]

Na pohadku nevim,ale me se nedavno podarilo zrusit piano r.77(cili veteran) a nechali mi i auto .
Rekl jsem,ze si auto nechavam jako veterana,ale asi to pujde pouze aut starsich 30ti let.

S tim pov.rucenim jsem to nejak zapomnel.

Nedavno myslis do konce zari 2013?

[Vogel]

Ahoj, upřesním to s tou pojistkou. Ono to bylo z mé strany spíše rýpnutí. Pochopitelně, že když dorazíte někam do pojišťovny, ukážete jim techničák a požádáte o pojistku, tak Vám pojistí naprosto cokoliv.

Jenže, když se začtete do všeobecných podmínek a do všech věcí ve smlouvě, tak zpravidla najdete pojednání o tom, že svým podpisem stvrzujete skutečnost, že jste jim nezatajili žádné informace o stavu vozidla atp.

My jsme se písemně optali cca 8 pojišťoven, zda nám pojistí auto, které není pojízdné a není provozuschopné na pozemních komunikacích. Prý to nelze. Nelze pojistit vrak, nebo samotné papíry.

[Rybik]

Aha,tak ja se pro jistotu podival do stareho TP.
Vyradil jsem v srpnu 2013.

Na pohadku nevim,ale me se nedavno podarilo zrusit piano r.77(cili veteran) a nechali mi i auto .
Rekl jsem,ze si auto nechavam jako veterana,ale asi to pujde pouze aut starsich 30ti let.

S tim pov.rucenim jsem to nejak zapomnel.

Nedavno myslis do konce zari 2013?

[Mysak230E]

Tak v srpnu to ještě šlo, ale v říjnu už ne ééééééé

[Jarda Novák]

Že by na ty svině konečně došlo???

http://www.novinky.cz/finance/327732-ne ... zakon.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[W463]

Že by na ty svině konečně došlo???

http://www.novinky.cz/finance/327732-ne ... zakon.html" onclick="window.open(this.href);return false;

do reality vede ale jeste dlouha cesta :-$

[Laja22]

Že by na ty svině konečně došlo???

http://www.novinky.cz/finance/327732-ne ... zakon.html" onclick="window.open(this.href);return false;

do reality vede ale jeste dlouha cesta :-$

... noo, ani tomu moc neverim, ze si necha CKP odebrat zlatou zilu... on to zase nejakej vedouci samobsluhy ovlivni :-!

[6bota]

Tak jsem jeden případ dotáhl do zdárného konce poslal jsem jim uplně stejné dokumenty jako na začátku s tím že jsem to řešil s tou jejich vymahačskou firmou (doklady se asi ztratili).....napsal jsem jim že jinak předám případ http://www.stopckp.cz/" onclick="window.open(this.href);return false; a hned to bylo ukončený..... což jsem teda čubrněl....
dopis s velkou omluvou ale že jsem kvůli tomu ztrácel čas to mi nikdo nezaplatí.....

no akorát řeším ještě další auto které bylo v servisu po celou dobu co nemělo stk tutiž jsem ho neprovozoval zaparkovaný u mechanika mám i fakturu ze servisu z velkým TP a fakturou a čestným prohlášením že jsem neprovozoval... poslali zpět dopis že to nestačí tak jsem ji ještě poslal svědecké výpovědi 4 svědků ..... dnes mi volali že chtějí mít podpisy úředně ověřený a ještě na ty lidi telefoní čísla..... :x :-! asi to nechám dojít k soudu.....
debilové
petici jsem podepsal.... nechtělo by to nějakou hromadnou žalobu ??

[Markuss]

to 6bota : nech to klidně dojít k soudu, sice to stojí čas, ale ty svině svinutý pak víc peněz. Já mám na tohle právničku až z Prahé, která si samosebou účtuje veškerý cesťáky do Č. Budějovic a zpět, ale co, oni mají taky právníka (čku) z Prahy, tak co jako. Svědky si pak musí předvolat a dle informací ze stopckp a z praxe mám vyzkoušený, že ten nález ÚS o fyzickém neprovozování vozidla opravdu funguje a soudy ho berou, takže pokud je chceš podojit a máš na to čas, soud to jistí 8)

[PPaveLL]

No já se taky natahoval s ČKP, pak s nějakou vymahačskou agenturou až mi došel od soudu platební příkaz. Dal jsem proti němu odpor a bylo nařízeno soudní jednání. Po předložení všech důkazů u soudu soudkyně vynesla rozsudek, že vymáhání ze strany ČKP je v rozporu s dobrými mravy a že žádná strana nemá nárok na uhrazení nákladů. Zastupoval jsem se sám, tak mě to zas tak nebolelo, ale vzít si advokáta, tak jsem přišel zhruba o stejnou částku, co chtěla ČKP. Jinak doporučuji mít co nejvíce důkazních materiálů, komunikovat a mít k tomu doručenky, nebo alespoň podací lístky. No jak tady Vogel již psal, co soud - to jiný přístup - tudíž jiný rozsudek.

[Philip]

Univerzální rada vůbec neexistuje, protože je to podporovaná instituce k okrádání
lidí na ní se nalepuje tisíce ,,finančních agentur,, které jsou právě živé z provizí na
okrádání lidí... Takže když ČKP protočí dispoziční kolečko různých těchto subjektů,
které vás otravují korespondenčně, pokud jim závoláte, obratem telefonicky, prostě
vás nenechají dýchat a stále chtějí něco prokazovat, tak nakonec můžete skončit i
ze zcela nesmyslnou žalobou.

Příklad můj osobní : Vypůjčil jsem si auto, které jsem si na sebe pojistil, pro případ,
že bych zavinil karambol, tak abych si vše mohl vyřešit sám. Auto jsem pojistil čistě
na dobu, kdy jsem ho využíval. Co bylo před a po mě vůbec nezajímá a neexistuje
žádná legislativní opora, abych měl k autu zodpovědnost jako pojistník. Nějaký pan
MGR. podal po neskutečné osvětě, že jsem auto nikdy nevlastnil, kdy jsem poslal XY
doporučených dopisů, žalobu, že mám doplatiti cca 14 dní nepojištění vozidla. K soudu
jsem se odvolal, napsal, že jsem auto nikdy nevlastnil, ani neprovozoval, že nejsem
v registru, ani nejsem účastníkem žádných smluv o jeho vlastnictví či provozování,
ale právě proto to nemohu prokázat, protože mě na Registru vozidel k vozidlu nevydají
výpis, tento výpis si na moji žádost vyžádal soud, očekával jsem, že na základě mého
odvolání s výše uvedenou skutečností a důkazem si dá MGR. od ČKP pokoj, ale nikoliv,
napsal, že na žalobě trvá v plném rozsahu. Tak nevím, zdali je to opravdu MaGoR nebo
takový střelec... Nemohou mě nic prokázat, protože není opravdu co a fakt, že si kdokoliv
pojistí na dobu určitou nějaké vozidlo, ještě neznamená, že ho k němu váže jakákoliv
zodpovědnost. Přemýšlím, že si stejně vezmu právníka, aby si hádal za mě on a já se
u nařízeného jednání spíše bavil.

[jelen226]

U nás na registru to funguje tak, že když si tam dojdeš a dáš žádost, tak ti potvrděj, že auto té a té RZ jsi nikdy nevlastnil.