6bota píše:Církevní restituce svinárna století... ale holt katolická cirkev a ekumenická rada církví má velkou moc měla a ještě větší mít bude.... ale co je v dnešní době normální už vlastně skoro nic
Ono je potřeba se podívat trošku do historie "křestanství"
od času Konstantina je náboženství a "vláda" propojena.....
ve jménu otce syna a ducha se páchali nejhorší zvěrstva na zemi..
viano k tomu napíše svůj komentář že je to blábol... ale každej ví že je to holt pravda
já se vůbec nedivím ateistům... páč normálnímu člověku je z toho na :-!
nadruhou stranu si myslím že každej by si jednou za život měl přečíst Bibli at ví o čem je řeč.Páč vlastně co je v bibli napsaný tak vůbec nesouhlasí co účí "církve"
ale o tom se nebudu rozepisovovat
Jinak at si každej věří čemu chce třeba smradlavým Ponožkářům ale at neomezuje druhé.
Církev by měla být chudá a že prahnou po majetcích je jen vidět jak shnilá je.
Vite ja bych nesel tak do minulosti
Doba rozhodna je 1918- 1948
JE treba ale dolozit jak to bylo s Cirkvenim majetkem za prvni republiky o tom se moc nemluvi
abychom se pak nedostali k tomu ze doba rozhodna je 1945-1948
Jenze stejne si myslim ze uz je pozde zakon nabyl pravni moci
jenže kdyby měla odškodnit čarodějnice, a zprzněný děti... tak už je dávno církev v banktoru
pokud se podíváme na rok 1945 tak v otázce židů měla katolická cirkev taky svoje prsty....
odsoudit a navalit sankce za válečné zločiny
Osobně bych církvím nedal nic maj dost pěněz.
Ve finále s tím nikdo nic neudělá.... je rozhodnuto nemá cenu se s tím nějak trápit :-$ Stát bude platit nesmyslný částky.. a církev bude "spravedlivě odškodněna" :-
!
Církvím se kradlo v několika vlnách, aby se nemohla uživit a byla plně závislá na diktátu státu.
Dřív se jednotlivé farnosti a řády normálně samy živily, měly svůj majetek, zaměstnávaly svoje lidi, vytvářely hodnoty. Krom běžných statků i věci "vyšší kvality", tj. to, čemu dnes říkáme kulturní památky. Dokladů o jejich práci je (nejen) v krajině dost a dost.
Pak přišli ti co hlásali všelijaké ideje, z nichž vznikly všechny možné -ismy. A ti začali boj proti církvím a jejich majetkům. Je pravda, že ukrást církvím majetky rozhodli už za první republiky (v první a druhé pozemkové reformě) masarykovci. Potom se přijaly vyvlastňovací zákony po válce, což padá na triko tehdejší demokratické vlády. Po převratu ten proces komunisti jenom završili.
Restituce ano, to co Komanči sebrali vrátit. Šlo o krádež a ta se musí nahradit. Potom ovšem církev bude hradit daň z nemovitosti a platit opravu a údržbu všech historických a kulturnich památek které ji budou vráceny. Sice je podle mně každý nabozenstvi špatný ale jde o princip.
Viano... *jokingly* vždyť jsou stejní jak ti ostatní ismáci.. V první řadě vždy šlo jen o moc, jakej je v tom rozdíl? Církev jako zájmová skupina vždy chtěla mít moc a ovládat lidi - jen si vzala na pomoc víru. To z nich má dělat jako lepší, než ostatní zájmové mocenské skupiny?
U nich mě momentálně rozčiluje ta jejich touha po majetku - mamon je jejich Bůh, nic víc v tom není. A ještě se budou ohánět duchovníma hodnotama. Tvl. když už teda jsem nenažranej, tak aspoň nebudu ostatním vehementně tvrdit že ne. Stát je ve sračkách a oni se tu budou handrkovat o mamon jak hokynáři na trhu...
Proč musí být ty krucifixy ze zlata třeba? Kříž byl přeci původně ze dřeva, ne? Tak by se dalo pokračovat donekonečna... :-!
Já bych je hnal karabáčem.Po staletí si černoprdelníci přivlastňovali,násilím brali nebo švindlem hlupáky oblbovali to co jim nepatřilo.Vlastně to dělají částečně do teď.Čokle,to jsi maloval sám? *thumbs up* :D
Naposledy upravil(a) metrák66 dne stř 28.01.2015, 15:54, celkem upraveno 1 x.
jen taková perlička
Mat 23:9 A nikoho si na zemi nenazývejte "otcem" protože máte jediného Otce, který v nebi.
nevím k čemu mají "papeže" "zástupce syna božího " tomu říkaj "svatý otče ne"
Z Á S T U P C E S Y N A B O Ž Í H O
V I C A R I V S F I L I I D E I
5 + 1+ 100 . . . + 1 + 5 . . + 1 + 50 + 1 + 1 + 500 . + 1 = 666
Není náhodou, že se římští panovníci nazývali „LATINUS REX SACERDOS", což znamená
„latinský kněžský král". Z pohanského Říma se přece stal papežský Řím. Kupodivu má i toto
označení číselnou hodnotu 666.
L A T I N V S R E X S A C E R D O S
50 . . +1 . +5 . . . + 10 . . + 100 . . +500 . . = 666
právě proto, že se z pohanského Říma stal křesťanský Řím, na němž vyrostla celá křesťanská civilizace, a jehož bylo papežství od počátku přirozenou součástí, právě proto jej nelze ani náhodou nazývat nějakými šestkovými přídomky ;)
jelikož žádná církev nemá být podporovaná státem,nasr.l bych jim a sebral těm modlářům 99% stejně nakradených majetků.To jedno procento si možná vybrali na desátkách,sbírkách a darech.
na toto téma jsem se s tebou nechtěl už vlastně vůbec bavit, ale když už mi odpovídáš
tak co říkáš na Mat 23:9 není to protebe problém jako katolíka? Páč já tomu nerozumím. Nevídíš v tom trošku rozpor? no nic.... :-$
jinak pro mne je to uzavřené a víc psát nebudu
Existuje celkem dost důkazů včetně fotek,že jim Vatikán skákal šipky do zadku.O poválečné pomoci nacistickým pohlavárům při exportu do Jižní Ameriky je toho taky známo celkem dost.
gombo píše:Ja proti nabozenstvu a cirkvi nic nemam a moji rodicia su hlboko veriaci.Len mi celkom hlava nebere to,co je pisane v biblii a ako si to odporuje s tym co sa v niektorych pripadoch deje.Jezis chodil v sandaloch a jednoduchom habite kazal v skromnych podmienkach a vzdy odsudzoval megalomanstvo a pokritectvo.Odsudzoval predavanie odpustkov a akekolvek kupcenie s vierou.Odsudzoval tych,co vodu kazu a vino piju.Nechcem tu rozvadzat,aka totalitna a diktaturna institucia sa z nej stala v urcitej dobe.Ti ludia s vierou k bohu,nemali nic spolocne a stali sa len samozvanymi diktatormi,co sa odvolavali na boha a zneuzili vieru na ovladnutie vsetkeho a vsetkych.Toto urcite Jezis nechcel a ani nikdy nehlasal.Cirkev by mala byt utociskom a jej predstavitelia by mali ludom pomahat.A nie len tym,co hazu v nedelu do kasicky.Pre tie pozlatky,trblietky,megalomanstvo,spupne a arogantne chovanie "predstavitelov cirkvi" ludi skorej odhana,nez laka.Naco su cirkvi polia a lesy?Popripade ine majetky okrem chramov v ktorych sa sluzia omse ku ktorym by mala patrit skromna fara a nie vila hollywoodskeho typu.Vzdy si spomeniem na film Meno ruze.
Kamárád náhodou zjistil, že si církev dělá nárok na jejich barák. Když to námitkoval s tím, že má doklady, že to od církve kdysi dáááávno jeho předkové koupili tak mu bylo řečeno, že voco mu jde ať do toho nevrtá, že by jim barák "nesebrali", ale "jen" by požadovali finanční náhradu od státu ............ Nakonec církev "uznala" chybu s tím, že podklady k restituci jeho domu se zpracovávali už v roce 1991 !
na toto téma jsem se s tebou nechtěl už vlastně vůbec bavit, ale když už mi odpovídáš
tak co říkáš na Mat 23:9 není to protebe problém jako katolíka? Páč já tomu nerozumím. Nevídíš v tom trošku rozpor? no nic.... :-$
jinak pro mne je to uzavřené a víc psát nebudu
kdyby jen toto bylo v úpném rozporu.Už jen to co je v exodu 20/4,5,7,15 atd.To je jen okrajově z desatera.Katolíci :x