Havarijní + povinný ručení

[sněhulák]

Edit : Viano, já myslel HAV. POV je šumák.Pročti si podmínky pojišťoven. Narazíš u levných na slovíčkaření. Třeba sražka se zvěří. Tam spadá jen ta lesní. Zvěř, není domácí zvíře. Srazíš psa a máš smůlu s plněním. Napadlo by Tě to ? Na tomhle spousty lidí pohoří právě kvůli nízké ceně. Je tam toho víc.

[viano]

Aha, no já vždycky hleděl max. na plnění, ale i tehdy to vnímal jako těžkou teorii a tu částku (a je jedno jestli šlo o 40/40 nebo 70/70 milionů) jako absurdní :-/
Dál jsem řešil jenom okno (bylo cca 500,-), dnes už to nemám na žádném autě (myslím, že proto že to nešlo, nebo to bylo drahé..) a vlastně mě zajímá JENOM konečná cena, resp. částka kterou zaplatím.
Vůbec nic jiného mě nezajímá a neřeším to. Vždycky jsem to vnímal jako zákonnou povinnost pojišťovny řešit moji nehodu a neumím si představit, že levnější pojišťovna nebude plnit narozdíl od té pojišťovny, která je o dvě kila ročně dražší.
A všem v rodině, kamarádům, známým co měli blbější cenovky jsem vždycky dohazoval ty nejlevnější pojistky.
A proto mě nikdy ani nenapdalo to řešit v kontextu Mt 7,12.

[Thomas_124]

Skutečně jsou i případy z POV, kdy pojišťovna řekla, že si lidi škodu vymysleli. Navíc, pokud jsi někdy někomu něco způsobil, tak víš, že je moc dobře, když máš slušnou pojišťovnu, která dobře a hlavně rychle vše urovná.

[Ladislav.Lapáček]

Ano proto Allianz aneb " Vaše skála ve vlnobití "