Hvězda na bajonet

[Fusion]

Zakázaný umisťovat? Nikomu není nic do toho, co si do auta umisťuju. Navíc kdyby sis přečetl vyjádření ÚOOÚ, zjistil bys, že si můžeš z auta natáčet co chceš, pokud je to pouze k účelu dokazování při nehodě nebo ochraně majetku. Žádný ksichty a SPZ v jednom záběru se neřeší.
Kamera se dá umístit mimo výhled (za zp. zrcátko, vzadu za opěrku), ale i kdyby ne, právník by musel prokázat, že měla 5x5cm kamera vliv na nehodu.

Ale to je každýho věc, ať si to dělá jak chce. Nevím ale proč se někdo snaží přesvědčovat, že je nějaká neznačková kamera vyjímečná oproti jiným, když žádnej výjímečnej certifikát ani nic jinýho nemá. Je to kamera, ne jaderná elektrárna.
Navíc přehnaný kecy o certifikátu zastiňují neexistenci informací o velikosti senzoru, rozlišení, dotovýmu toku a jiných podstatných věcech.

[Bertram]

Taky si myslím,že nejhorší smrt je z vyděšení. :)

[Frankmaniator]

Mistr fuuze: tyto "neznackove kamery" jsou jednickami na svych domacich trzich. Zadne miio ano jine (znavigacivzesle" kamery se jim nemohou co do sofistikovanosti rovnat. Nastesti se s Tebou nemusim o nazorech uoou prit, jelikoz necerpam informace, narozdil od Tebe, z verejnych zdroju, ale informace mam primo od cloveka problematiku kamer ve vozdile resiciho pana Ing. Sevcika ;), se kterym tuto problematiku aktivne resime

F.

[Fusion]

No třeba na http://www.roadhawk.co.uk" onclick="window.open(this.href);return false; sem se konečně dočetl specifikace a žádný blbosti o certifikátech tam nejsou.
Já jenom nevím proč lidem kecat o umístění a teorii právníků, když by se to dalo prodávat zdůrazněním kvality zpracování a videa, pokud je to pravda.