Thomas_124 píše:Tady Rusáci pomáhájí krymským tatarům, kterých je na Krymu více než 10% a přesto, že jsou to původní obyvatelé Krymu, které Rusáci už kdysi z velké části vyvraždili, v tom "referendu", které kvůli objektivitě pozoroval mj. náš komunistický fízl a jiní ksindli - hlasovali všichni z nich pro připojení Krymu. Proto teď taky proti tomu protestují.
krymští tataři jsou v rusku oblíbeni zejména od vyplenění Moskvy. :D
navíc oni sami Krym zabrali a původní obyvatelstvo v lepším případku
pouze prodali do otroctví. pro mě je to nájezdnická sběř.
Nebavím se o tom, co to je. Mluvím o tom, jak bylo legitimní to kvazireferendum a je to spíš otázka pro Viana. Jak to, že (i) tito dle výsledků hlasovali pro tuto naprosto regulerní anexi? Já nevím, co je legitimní anexe, podle mne je anexe násilné připojení cizího území.
Kromě toho, já jsem schopen na svém území vyhlásit bezletovou zónu a referendum o odtržení od Čr a EU a jiných prohnilých zločinných struktur a jsem připraven přijmout jakékoli pozorovatele. To bude legitimní. Hned nato bych se stal králem.
hned od začátku snah "začlenit" ukrainu do evropy bylo jasný jak bude
rus reagovat. to museli američani vědět, že si rusové nespakujou kufry a krym
opustí. strategickou námořní základnu prostě žádná velmoc zadarmo nedá.
můžeme být rádi, že to dopadlo takhle. mohlo být hůř. a ty blbí ukrajinci
si do teď myslí, že bojujou za nějakou svobodu nebo co. žádnou nemaj
a mít nebudou. pochcípou ve mlejně mocenský politiky. :(
No já bych být tebou pátral, co je to za cenu, a kdo rozhoduje o jejím udělení..... podobně by se dala ocenit skoro všechna média v čr.
Aktuální situace v českých médiích : česká televize lže, jako když Reflex tiskne :P .
jasně a zahraniční média jsou objektivní... *jokingly*
a stím skínem, to jsi nepochopil...
...zase se dostáváme k té mojí nezodpovězené otázce: " která jsou to ta opravdu pravdivá média' :)
Ten článek mě pobavil.......... Přesně to dokresluje to, o čem jsem psal. Tedy že pan reportér, který má na kvalitě zpravodajství podíl, se neváhá veřejně obhajovat a při tom si nevidí do huby....
Wollnera mám celkem rád, ale už mě dost sere, že poslední dobou ve 168 hodinách i v Reportérech ČT je asi nějaká norma na pozitivní diskriminaci nebo co :-/ :-/
Co pořad, to minimálně 1-2 velmi pozitivní reportáže o černejch, nebo uprchlících... :-!
myslíš o bubácích a ilegálních imigrantech? no bať...
p.s. ve skutečnosti je mi barva u prdele... podstatná je jejich vymaštěnost, ale mluvme česky prosím......
Nesleduju produkci veřejnoprávních médií 24/7 ale ještě jsem nezaznamenal reportáž/pořad , kde by se říkalo - "migranti jsou špatně, jsou s nima problémy nebo něco takovýho." stále a dokola se jede propagana refugees welcome a nejvtipnější mi na tom přijde, že sluníčkáři ( i místní) se cítí ublížení, že to je právě naopak. Asi se jim nelíbí, že většina lidí je prostě proti...ono se s tim nedá nic moc dělat, protože být pasivní nebo PRO nemá žádné logické opodstatnění... :)
Chci tím říct, že naše veřejnoprávní média neinformují rozhodně objektivě.....
Aji na čt24 je toho plno, jen se to nehodí proruské propagandě na to upozorňovat.
Dokonce ten voják, nepamatuju jméno, jak se psalo, že ho už do ČT nepustí, tam byl asi 3x.
On Míra lidicky byl vždycky "trochu" proti následovníkům pedofila a holt teď se dostal do politiky, ale to není podstatný. Jak může viano říct takovou hloupost jako že proběhlo na krymu referendum podle jakýchkoli zákonů. Žádné referendum nemůže být regulérní pokud na volební místnosti a voliče dohlíží vojáci země která si chce připojit cizí území. Nezapomněl náhodou na zelené muziky z domobrany teda ruských zvláštních sil kteří tam vůbec nebyli ale vlastně pak jo? Rusko bylo, je a bude zlo a to větší než cokoli nás může potkat jiného. Kdo to nevidí je bez svědomí a inteligence dostatečné k posouzení věci minulých a pritomnych.