Prosím o radu: vrácení auta po prodeji..

[Ji-rka]

Taky jsem prodal auto který mi po měsící chtěli vrátit.Volalo mi asi deset členů rodiny od kupujícího,vyhrožovali právníkem,zmlácením a já nevim co ještě.Že to auto je v prdeli motor.A na otázku jak to poznal,tak prý,že to zahulilo modře,vylétl bílý oblak a začlo v tom klepat.Samozřejmě tomu dávali napít a za studena,tak to oddělali.
Řekl jsem jim ať si seženou právníka,znaleckej posudek a pak ať mě zažalují s tím,že já zažaluju je za vyhrožování a obtěžování.Po 14ti dnech dali pokoj.Bylo to auto v dobrém stavu za 15tisíc.

Ono je opravdu lepší tyhle auta ujezdit k smrti a sešrotovat...Lidi by za 10-15 chtěli nový auto a když tam začne klepat čep,tak vyhrožujou soudy.

[enougher]

Marten klidně mi zavolej vysvětlím ti co s tim

[Mysak230E]

Nejlepší je, když právníkem vyhrožuje socka, která na něj nemá *jokingly* *jokingly* *jokingly* Jako onehdá jedna sviňa, co dlužila nájem asi tři měsíce a já jí řekl, že mě srát nebude a jestli bude, tak jí zítra vystěhuju na ulici - legálně, porušení nájemní smlouvy, kde byla okamžitá výpověď. Tak mi vyhrožovala právníkem a ústavním soudem *jokingly* *jokingly* *jokingly* bla bla bla. Ale druhej den to dlužný nájemný bylo zaplacený :)

Já bych se na nějaký těsnění pod hlavou vykašlal a fešáka poslal slušně do řiti. Jelikož to není skrytá vada a dá se velmi jednoduše způsobit nesprávný užíváním věci......

[Markuss]

Buď fklidu 8) To auto asi nebylo drahý, žeo =-o Pak platí poučka, čím levnější vůz, tím větší čurák, pardon chtěl jsem napsat prudič, si ho koupí. O LPG předpokládejme věděl, s tím určitě předtím chtěl něco mít, je divný že najednou už ne. Pak samozřejmě záleží na postavení kupní smlouvy, ale obecně vzato, měl tě o závadě ihned vyrozumět a domluvit si další postup, tedy od prvopočátku nepostupoval v souladu s reklamačním řádem. Budiž, dá se to odpustit, že diagnostikoval závadu rozebráním motoru (ono to někdy jinak nejde) a pak tě vyrozuměl, ale vracet kvůli tomu celý auto, tj. odstupovat od kupní smlouvy je samozřejmě nesmysl. Odpovědnost za vady je u věci opotřebené jasně dána, i když nový OZ je taky počteníčko a prasklý těsnění pod hlavou je běžná provozní závada. Stejný jako když dojede domu a začne mu šoupat např. ojetá brzdová destička, která to měla předtím taky za pár. Pak záleží na lidským přístupu k věci, pokud pomineme práva a povinnosti prodávajícího/kupujícího dle platných právních předpisů a dostaneme se asi tam, že právník ????, ano, pošlete mi to písemně, já to dám svému a Váš dostane odpověď, nazdar. Jseš v klidu ?, nějak se dohodneme, stát se může cokoliv. Takže klidně můžeš zavolat i mně, nějaký zkušenosti s touhle tématikou bohužel mám, dělám to přes 10 let a už mi to leze krkem :P

[Marten]

Děkuji a za přínosné odpovědi a postřehy. Uvidím, jakou cestou se bude nový majitel dále ubírat.

[MartinR]

Právě kvůli tomuto píšu do smlouvy u vozů do 100tis. Kč ( cena lepšího horského kola ), že vozidlo je určeno na náhradní díly. Případného kupce o tom informuji hned při prvním kontaktu. Ber nebo nech být. A zatím nebyl žádný problém.

[Džejár]

nikdy jsem s nikým neřešil nic...

pokud se nechce rozumně domluvit, tady máte třeba 5tisíc, tak nic..

já koupil od solidního prodejce O1 1,6 benzin a až po 1000km zjistil, že auto žere olej jak svina. byl to překupník, kterej toho tahal měsíčně 30ks z DE. o ničem netušil, vytasil 6tisíc, řekl, že víc nedá, to měl ve smlouvě, že dává půl roku záruku na motor a vše hradí. byl sem rád, oprava byla celkem 13tisíc i s kruhama a hlavou a zase je novej motor.


případ dvě - octavi 2 face - jezdila 2500km bez problému, pak borec z Blanska ji koupil, jezdil a pak poslal fakturu a výhružky že musel měnit jednotku a cosi kdesi, že to stálo 25 a že chce vrátit auto. napsal sem, že je možno darovat 5tisíc a borec napsal od právničky dopisy, napsal sem z legrace taky, že za měsíc používání chci 5000kč a za necelého půl roku to bylo 25tisíc +-...borec mi napsal, že nemám fér jednání a že jsem měl přistoupi k závadě - opět dopis od právníka za těžký love, doporučeně jsem mu napsal, že bych přistoupil, auto opravil, ale kdyby zavolal auto nejede a ted se zastavilo, né až když to spravil a bůh ví co. opět mi poslal dopis, znalecký posudek, že jednotka byla lepená zeleným silikonem + dopis, jakej to bude soud, tv nova atd. založil sem to a už se nikdo nikdy neozval...



Případ 3 - mého kamaráda - Audi A6 2006 nebo kolik mrdka...auto za 145tisíc koupeno, do ceny 198 tisíc byl servis atd a za 220tisíc si pro to uprostřed zimy na letních přijel borec z Krkonoš, že je to super..chcete vidět motor ? ne ! chcete na hever ? ne ! hlavně mi to prodejte pane..koupil, za týden dopis, že v servise našli rozvody, vstřiky atd pi..viny, at vyplatíme 40tisíc, jinak soudy a tv nova...shodou okolností bazoším a co nevidím, to samé auto za 245tisíc, tak mu volám jakožto skrytý zájemce, všechno jsem vyptal, řekl, že vstřiky se nikdy nedělaly, že jsou supr a na rozvody je čas, že nechrastí po startu. na konec hovoru, jsem se optal, proč prodává auto třetí straně, když ho chce reklamovat a má státá v servisu ? tak to položil a už nikdy nikdo..

[Marten]

Nj, někteří lidi jsou zm.di. :x

[Kaslikov]

Nas at lidi to jen zkouší a zkouší to ted už všichni a se všim..
Kdyby se mu to stalo po cestě od tebe tak ok se dohodneme, ale po měsící nas at..

Tak si představ že by jsi prodal tahač návěsů, ten ujede za měsíc 20tis a taky nevíš co za prase tomu davalo kouř.

[schicklgruber]

Příště napsat do smlouvy ustanovení podle § 1916 NOZ:
Kupující výslovně prohlašuje, že se podle § 1916 NOZ vzdává svých práv z vad zboží.

[enougher]

Příště napsat do smlouvy ustanovení podle § 1916 NOZ:
Kupující výslovně prohlašuje, že se podle § 1916 NOZ vzdává svých práv z vad zboží.

To je pekna kravina
nic takoveho neexistuje

§ 1916
(1) Dlužník plní vadně, zejména
a) poskytne-li předmět plnění, který nemá stanovené nebo ujednané vlastnosti,
b) neupozorní-li na vady, které předmět plnění má, ač se při takovém předmětu obvykle nevyskytují,
c) ujistí-li věřitele v rozporu se skutečností, že předmět plnění nemá žádné vady, anebo že se věc hodí k určitému užívání, nebo
d) zcizí-li cizí věc neoprávněně jako svoji.
(2) K projevu vůle, kterým zcizitel předem omezí zákonný rozsah svých povinností z vadného plnění, se nepřihlíží. Vzdá-li se nabyvatel předem svého práva z vadného plnění, vyžaduje projev jeho vůle písemnou formu.

To co pises nema s kupni smlouvou podle OZ nic spolecne



dela se to uplne jinak

[Honza12]

Ahoj, nijak hlouběji jsem to nezkoumal, ale podle Kupní smlouva na auto 2020 cituji:

Jako důvody pro odstoupení od smlouvy můžeme hodnotit tyto 2 situace.
Vozidlo má závažné vady právní povahy. To znemožňuje jeho bezpečné využití a není tak vhodné pro účely, kvůli kterým byl vůz koupen.
Pokud při objevení vady neopraví prodávající problém do 30 dnů, tak je vada klasifikována jako neodstranitelná.

Je to tam rozebráno více, tak se zkus podívat tam.