Zateplení starší stavby

[adam w140]

No vida mnoho z vas tvrdi jak by moderni novostavbu nikdy nechtelo a uvedenou starsi vilu maji jako ideal. Ja chapu prednosti obou ale to nekonecno starosti a investic me proste vadi.
K tematu - kameni do 1m vysky zdiva je lepsi nez cihla protoze nesaje tolik vodu jako cihla. Pri obkopavani bacha aby jste ve vykopu nezustali protoze vaha domu je velka a zaklady mnohkdy malo pevne tak to lehce sjede. Dost staci i po obkopavani kdyz si jedna strana sedne vic nez druha a dum popraska.
Proti temhle starostem je sucha vystavba sranda ale moc sucho je taky blbe a nedrzi teplo a je to chatrny a vypada to vsechno stejne atd.
Srub je zase napusten jedovatym naterem proti broukum a sesedne o cca 15 cm tak nevim

[Balda]

8040: No taky máme podobný problém. Odkopali jsme barák, dali tam tu folii a výrazně se to zlepšilo. Ale jinak s utěsněním baráku se musí zvýšit podíl větrání - výměny vzduchu, to je logický.

Pred par lety jsme staveli barak, jehoz pulka se musela podsklepit. Prikladali jsme na steny pod zemi nopku prekladanou v pruhach proti vode, pred ni 20 cm vrstvu propustneho sterku, na ten se nesmi zapomenout. Voda v podstate stece, aniz by se ty nopky dotkla. Je to nejakych 5 let, ve sklepe ani kapka.

Plastovy okna maji vetsinou mikroventilaci, ta by mela byt dusledne dodrzovana ( klika na 7,30 h.)

[kejb]

Já bych teda do nově postavenýho šel hned...(teda ne do satelitu ;) )
Jinak kámen je asi vůbec nejhorší a nejvíc pracný zdivo a to na všechno, cihla je proti tomu pohodička 8) . Bydlení ve starým má smysl akorát pro lidi, kterým se líbí starej barák ale jinak je to jako s autama.

[kesu]

Nejjednodušší (nejlevnější) je zabránit vodě, aby se vůbec k domu dostala. Tedy odkopat, zaizolovat a udělat drenáže na úrovni základů, jenom bacha, naši předkové toho dost založili na hloubku rejče... Viz výše.
Řešit vlhkost zevnitř je podstatně dražší a hlavně míň účinný. Podřezávání, injektáže atd jenom pokud je izolace v podlahách a hlavně pokud není jiná možnost. Reálně je skoro nemožný spojit izolaci podlahy s podříznutím stěny..

No a pak topit tak, aby nevznikal rosný bod a větrat.

[kejb]

proč je nemožný spojit izolaci podlahy s izolací ve stěně?

[adam w140]

Otazkou je proc zachranovat stare zdivo kdyz je to to nejlevnejsi na cele stavbe

[kesu]

proč je nemožný spojit izolaci podlahy s izolací ve stěně?

Protože to lze jenom a jedině, pokud je člověk na stavbě osobně. Jakmile se otočíš, někdo to doprasí..

[JirkaK]

Možná se ptám jako lama - ale čeká mě to také minimálně na severní stěně. Starý cihlový barák. O problémech s vlhkostí po obložení polystyrénem jsem už taky slyšel. Nebylo by lepší prostě jen otlouct omítku a přizdít tam třeba 10cm pórobetonu?
Jinak tuším že se dělají i zateplovací fasádní desky z materiálu podobného minerální vlně. Možná by to bylo lepší než neprodyšný polystyren. Ale nemám žádné zkušenosti jak se to potom řeší dál s omítkou navrch.

[ondra80]

Tak jako přizdít to porobetonem lze, ale ta funkce toho nebude až taková. Teda podle toho, jakou bys použil šířku. Ale ty vatový desky by mě taky zajímaly. Má s tim někdo zkušenost? Ono to bude asi pěkně mastný.

[kejb]

Je tady taky možnost provětrávaný fasády....
Čenda: myslím že kámoše a jeho přítelkyni čeká slušný střet s realitou *jokingly* ;)

[fíkus]

Já bych teda do nově postavenýho šel hned...(teda ne do satelitu ;) )
Jinak kámen je asi vůbec nejhorší a nejvíc pracný zdivo a to na všechno, cihla je proti tomu pohodička 8) . Bydlení ve starým má smysl akorát pro lidi, kterým se líbí starej barák ale jinak je to jako s autama.

Kámen je výborný, ale postavit to a vytápět je velmi, velmi drahá záležitost. Ale to klima za to stojí, člověk zdaleka nejdelší dobu bydlí v kamenných obydlích, ať už jeskyních nebo domech. A topit dřevem. Postavit dnes třeba nový hrad z kamene by stálo totální nesmysl.

[kejb]

a jaký má ten kámen teda výhody?

[emc3250]

Kdysi jsem cetl, ze zateplovat cihlu cimkoliv mensim nez 10cm je spatne protoze rosny bod vznika ve zdivu.
Cim je to vic nez 10cm, tim dal ten rosnej bod je v izolaci a zed nevlhne.
Jestli je to pravda nevim, teda to ze rosny bod je v izolaci umim spocitat (na TZB.cz byla kalkulacka), ale co se tam deje s vlhkosti si predstavit nedovedu...

[AndréW115]

To mě zarazilo hned v úvodním příspěvku, proč dával jenom 8cm. Kdyby na to plivnul, vyjde to levněji se stejným výsledkem.

[m666]

Kdysi jsem cetl, ze zateplovat cihlu cimkoliv mensim nez 10cm je spatne protoze rosny bod vznika ve zdivu.
Cim je to vic nez 10cm, tim dal ten rosnej bod je v izolaci a zed nevlhne.
Jestli je to pravda nevim, teda to ze rosny bod je v izolaci umim spocitat (na TZB.cz byla kalkulacka), ale co se tam deje s vlhkosti si predstavit nedovedu...

Jop. To je správně. Zateplovat pětkou, osmičkou a někdy i desítkou se nedoporučuje právě kvůli rosnému bodu. Já dával 150 tku a problém nebyl žádný.
V tomhle případě bych začal odkopem, minimálně 80, lepší ale metr dolů. Vyložit folií a vysypat štěrkem. Tzn nejdřív ty jednodušší věci. Až potom podřezávání atd. Ta osmička na tom bude dělat neplechu dlouhodobě. Dovnitř pak pořídit rekuperaci kvůli cirkulaci vzduchu. A pokud si pamatuju správně, úpravu vlhkosti vzduchu umí i některé pračky vzduchu.